Extraits des écrits de Louis Pauwels (1ère partie)

Louis Pauwels est un écrivain injustement méconnu & incompris, un penseur à (re)découvrir, un homme d’intelligence & de sagesse, que j’admire même si je ne suis parfois pas de son avis… Comme tout vrai penseur, il fut curieux de tout, avide d’en apprendre le plus possible sur tout & anticonformiste… donc, très critiqué ! Il eut néanmoins le courage de rester toujours fidèle à lui-même.

A mon avis, ne pourront lire – & surtout comprendre – ce qui suit que les penseurs ( = ayant pensé contre eux-mêmes), les pieux ( = les tolérants) et les sages ( = les accepteurs du réel) ; les autres vont détester !

Je posterai des extraits de 3 de ses (chefs d’)oeuvres – dont voici la 1ère partie :

Extraits de « Le Droit de Parler » (Albin Michel, 1981)

-Citation de Nietzsche : « Autour de tout esprit profond, grandit et se développe sans cesse un masque,grâce à l’interprétation toujours fausse, c’est-à-dire plate, de chacune de ses paroles, de chacune de ses démarches, du moindre signe de vie qu’il donne ».

-Montherlant (…), note que les qualités fondamentales pour la recherche du bonheur sont l’intelligence et la volonté. … Qu’il faille conquérir par soi-même le bonheur, et qu’on le conquière par l’esprit et le caractère, est une opinion mal reçue aujourd’hui. C’est une opinion mal reçue parce qu’elle implique une morale individuelle, et une morale individuelle orientée vers la qualité de l’être. … Qu’il faille conquérir par soi-même le bonheur, est le fondement de l’éthique.

-Mais je pense qu’une certaine indifférence au train et aux batailles du monde est une condition de la liberté.

– … Montherlant disait aussi : « la décadence, c’est quand on n’ose plus appeler la bêtise par son nom »… La faculté de voir les choses comme elles sont est le noyau de la sagesse.

-Ce messianisme et ce catastrophisme induisent dans la mentalité occidentale les ferments de la décomposition. Ces ferments sont l’espérance du barbare et du tyran.

– … toutes les attaques dont l’Occident est aujourd’hui l’objet dans le reste du monde se font justement au nom des valeurs introduites par l’Occident.

– Toutes les idéologies contemporaines sont, en définitives, des idéologies de la mort de l’homme. … La pollution idéologique (l’homme n’a pas de sens, cette vie ne vaut pas d’être vécue, le monde est foutu) a engendré le déclin démographique par sinistrose. Et ce déclin entraînera l’Occident … vers la décadence et l’asservissement.

-Mais l’affaire des mass média n’est pas de communiquer de la vérité, il (sic) est de communiquer de la sensation. Et il n’y a sensation que s’il y a tragédie.

-« Sur la route, nous aurons des difficultés. On les résoudra. Nous aurons sans doute des souffrances. On les supportera. Nous risquerons gros : on prend le risque. »

-Tout messianisme de fin des temps, de Jugement dernier ou de monde parfait me paraît ressortir des maladies de l’esprit.

-Introduire en politique l’idée que les masses sont douées d’une conscience et d’une volonté supérieures est une imposture. (…) les masses sont sans conscience et sans volonté. On le mène comme on veut et quand on le veut, jamais par la raison, toujours par la grossièreté des instincts et le simplisme des sentiments. Car les masses ne sont pas des additions d’intelligence mais des accumulations de médiocrité. … Elles n’écoutent pas la raison. Elles veulent des promesses, et les moins réalisables ont leur préférence.

-Et, dès qu’une croyance s’est fixée dans l’âme primitive des foules, son absurdité n’apparaît plus, nulle raison ne l’atteint plus.

– Toute forme de pouvoir est diabolique, tout ordre est mortel, et l’Etat, quel que soit le régime, est le mal absolu.

-La liberté est indissociable de la volonté. Et celle-ci ne saurait s’épanouir que dans le cadre d’institutions culturelles qui impliquent discipline et hiérarchie. Il n’y a pas d’hommes libres dans une cité sans lois.

-Ces lois, aujourd’hui universellement établies, révèlent qu’il y a des invariances dans l’hérédité (..) et qu’enfin, le cocktail génétique formé lors de la conception détermine la quasi-totalité de l’individu.

– … il n’est ni caractère, ni âme, ni intelligence de plein vent dans la conformité.

-Ce sont l’ignorance, la fermeture d’esprit et la bassesse de coeur qui engendrent l’ingratitude.

-L’apprentissage de la sérénité, c’est celui d’un certain détachement de soi. Il s’agit de rejoindre en soi un centre qui n’a pas partie liée avec les événements de la personne …

-Une grande partie de notre destinée, sinon le plus grande, est liée à notre nature héritée. Voilà le fond de l’injustice : l’inégalité de l’énergie vitale en chacun de nous.

-Toutes les idéologies contemporaines sont des réductionnismes bourgeois ou révolutionnaires. Elles impliquent toutes … une possibilité d’agir sur l’homme d’une manière quasi mécanique pour le transformer,

le juguler, le normaliser. (…) En conséquence des réductionnismes …, la pensée contemporaine est embarquée dans la revendication égalitaire. Schématisons … Si tout homme en vaut un autre, quel qu’il soit, personne ne vaut rien. Si toute pensée, quelle qu’elle soit, en vaut une autre, aucune pensée ne vaut rien. Vous avez là les justifications de n’importe quelle forme de totalitarisme. … Comment cette égalité devant Dieu – idée noble, défendable – s’est-elle peu à peu transformée en égalité de droit, puis enfin en identité des natures et en identité de destins ?

-Les choses contre lesquelles nous ne pouvons rien, faisons en sorte qu’elles ne puissent rien contre nous. C’est le b-a ba de toute morale un peu relevée, le minimum de toute conduite un peu digne.

-Montherlant remarque que les débiles ont toujours un pressant besoin d’idées nettes.

-Mon ami Bergier, (…), se bardait de devises, dont celle-ci : « Qui n’a pas tout dit ne méritait pas la parole. »

-En réalité, les chômages ont leur cause dans les incohérences et dans un profond changement. Et enfin, le problème n’est pas de rétablir le plein emploi, qui n’a d’ailleurs jamais existé. Il est de commencer à organiser le non-emploi.

– C’est une douleur de vivre une époque dont on ne saisit pas les transformations profondes. Certes, il est nécessaire de secourir les victimes de ces transformations. Mais il y a une autre nécessité : faire comprendre au plus grand nombre la nature des changements qui s’opèrent.

– Les sociétés d’Ouest comme d’Est sont fondées sur l’assujettissement des hommes au labeur. (…) Cependant, émancipés de l’esclavage du salaire-pour-vivre … les hommes ne seraient plus contraints, comme les « travailleurs », d’adhérer à des partis de masses pour protéger leurs droits, et ainsi de sacrifier leur individualité à leur sécurité.

-L’information suppose un certain degré de formation chez celui qui la reçoit. L’information des non-formés porte un triste nom : la manipulation.

-Qui flatte l’ignorance, augmente la faiblesse. … les faibles ont des problèmes, les forts ont des solutions.

– De la sinistrose jointe au confort égoïste, les arts décomposés, les lois contestées et une absence de manières : voilà notre débâcle. (…) Le type d’homme aujourd’hui le plus répandu, c’est le décivilisé. … Quelqu’un de bas, de vide, et de furieux, entre le décadent et le barbare. Il ne vaut rien. Il le reconnaît lui-même, avec un mélange de haine du monde et d’extrême compassion pour soi. (…) « Puisque je suis bas, que tout soit abaissé. Puisque je suis la vacuité, que toute valeur soit vidée de sens. Puisque je ne vaux rien, il faut que rien ne vaille. Et j’exige que personne ne vaille plus que moi. »

-L’harmonie veut à chacun sa place et sa part, pour produire la beauté.

-Le véritable partage s’opère maintenant entre les esprits que le changement .. contracte, et ceux que ce changement rend plus agiles. Plus la marche du temps contredit les premiers, plus ils se piègent dans leurs illusions, durcissent leur erreur, répètent leur discours. « Si ça ne marche pas, c’est la faute aux méchants. » Les seconds disent : « Si ça ne marche pas, pensons autrement et faisons autre chose ». Les uns cherchent des coupables. Les autres, des solutions.

-Il viendra un jour où, pour élever un enfant, on devra le préserver de l’école.

-Nous savons aussi qu’être affamé de mode est signe certain de barbarie.

– Il n’est meilleur commerce que de vendre aux pauvres et aux ingénus, parce que leur faiblesse les fait grégaires, et qu’ils ne peuvent ni ne savent choisir.

– Encouragée par les foudroyants progrès de la jobardise et de l’inculture, une nouvelle barbarie déferle et ravage la mémoire de Rome. Ce qui achève, dans les esprits, de ruiner le passé, achève de déshériter l’avenir.

-Le marxisme est une religion. Il se prétend une science comme le loup se disait grand-mère. Cependant, il tire sa force essentielle d’être vécu comme une religion…

-Si les religions sont parfois ce qu’il y a de plus cruel au monde, la religion politique est, de toutes, la plus cruelle.

-Mais il ne suffit pas qu’un sentiment devienne général pour qu’il devienne la vérité. Je rêve d’une information courageuse. D’une information qui mettrait le nez des gens sur le réel. Elle serait impopulaire, bien entendu. Quelle vertu ! C’est le signe qu’on dit vrai. Le public tient aux idées reçues, surtout aux hypocrites.

– Qui osera dire : il n’est aucune qualité de vie sans qualité des êtres ?

– Quand le climat des idées devient désertique, il faut faire pleuvoir des vérités premières.

-Votre caractère et vos facultés sont hérités. Dans nos gènes réside la majeure partie de notre individualité. Voilà l’opinion scientifique. (…) Les gens de gauche refusent cette opinion. C’est le social qui explique et fait tout l’homme.

– Qu’il existe des hommes exceptionnels ou, plus simplement, des hommes plus ou moins doués, cela est devenu insupportable aux préposés de la morale publique. (…) l’ignorance et le fanatisme égalitaire ont beaucoup progressé en France.

-L’hérédité est déterminante, disent les premiers. Non, répliquent les autres, c’est l’environnement qui fait les êtres. Je croirai ceux-ci quand un percheron élevé à Chantilly aura gagné le prix de Diane… c’est moins l’hérédité qui gêne que l’accent mis sur l’intelligence. (…) On en nie l’existence, on en réfute les mesures. C’est en effet l’intelligence qui partage le plus cruellement les hommes. Et l’on veut que nous haïssions les différences. La vertu consisterait à les humaniser. Et le courage à oser dire que ce sont les plus intelligents qui ont le plus de bonté. Et que c’est avec la bêtise que marche la méchanceté.

– … toute vérité naît en perçant la couche de l’illusion commune …

-La dénaturation du langage est l’arme principale de la désinformation.

-Les prophètes de 1789 … avaient formulé les droits et les devoirs du citoyen, dans une nation et un Etat souverains qui exigeaient civisme et patriotisme. (…) Nous avons pour article de foi qu’il existe des droits « naturels » de l’individu … Et que les sociétés sont seulement chargées de garantir la liberté et le confort des individus, quels qu’ils soient, quoi qu’ils fassent. Voilà le nouvel Evangile. Pratiquez-le, et vous sentirez bientôt que tout ce qui oblige l’individu à se conduire en citoyen est contraire au droits de l’homme.

– … le changement fut abaissement et l’égalité, uniformisation dans l’inférieur. Mais il est anarchique, et donc suicidaire, … d’ignorer les différences d’aptitude. … De nier l’existence de forts et de faibles…. Quand l’égalité devient une injustice faite aux capables, … on est en présence, non d’une générosité, mais d’une perversion de l’esprit démocratique. (…) L’excès d’égalité retire leurs chances aux meilleurs du petit peuple.

-J’appris sur le vif qu‘il est interdit, sous peine de haine, de se distinguer, et que l’égalité tient sur deux jambes dont l’une se nomme peur et l’autre jalousie.

-Tout racisme est une absurdité. Tout crime raciste, une abomination.

– Si l’on déclare : « Je suis anti-égalitaire », on laisse supposer que l’on souhaite que des hommes soient supérieurs à d’autres, … Or, ce n’est pas du tout cela. … « Contre l’indifférenciation et l’uniformisation des hommes. »

– … que l’humanité doive ses progrès et son histoire à un petit nombre, cela est vrai. Qu’aucune société ne puisse vivre, se maintenir, prospérer sans l’exemple des meilleurs et l’oeuvre des plus capables, cela est vrai aussi.

-On invente un fascisme. C’est plus facile qu’inventer une réponse aux vrais problèmes. (…) La méthode consiste à jouer, non pas sur ce qui est dit, mais sur le non-dit, que l’on suppose affreux. … C’est une méthode proprement totalitaire. (…) A partir du moment où vous n’êtes plus jugé sur ce que vous êtes et ce que vous dites, mais sur le masque qu’on vous a mis et sur les propos que vous n’avez pas tenus, où est le dialogue ? Et la fin du dialogue, c’est la mort de l’esprit.

– …je continue de penser que contre la peur, il n’est qu’un seul remède : le courage.

-Ce détournement de l’attention d’un peuple mériterait une analyse. C’est un remarquable épisode de la guerre psychologique dont l’arme est la désinformation.

– Il faut un jour convenir que les belles illusions font les dures déceptions.

– Hélas, l’histoire des révolutions nous a enseigné que lorsque les riches sont devenus pauvres, les pauvres ne sont pas plus riches. On a seulement changé de personnel dans les commissariats.

-Les illusions n’aident pas à vivre, comme on dit. Elles aident à se tromper.

– … par la phobie de la sélection, on s’emploie à compromettre les chances des plus capables. … la bigoterie de l’égalité. C’est ainsi que, sous peine du crime d’élitisme, il est interdit en France de créer des classes pour enfants très doués. Les cagots interdisent même de tenir ces enfants pour tels.

– Il y a une religion triomphante en Occident, c’est la religion égalitaire. Vous pouvez douter du Christ et blasphémer Dieu. Mais oseriez-vous proclamer publiquement : « Je suis contre l’égalité »? Vous seriez au ban de la société. Que dis-je ! De l’humanité. (…) Que promettent-ils ? De « réduire les inégalités. » Fort bien. Mais les réduire jusqu’où ? Pour parvenir à quoi ? Y a-t-il une limite ? J’en ai interrogé beaucoup et jamais n’ai obtenu de réponse.

-La gauche … dénonce notre société comme « foncièrement inégalitaire », donc mauvaise. Qu’est-ce donc qu’une bonne société ? Une société intégralement égalitaire ? … Et, chose curieuse, si la droite et la gauche professent que l’inégalité est un mal, personne ne prend la responsabilité d’une définition de la société égalitaire. … Il serait donc temps d’y voir clair. Si l’on hait les inégalités, c’est que l’on adore et que l’on désire l’égalité. Comment l’établir ? Il faut en finir avec la société de libre concurrence, je ne vois nul autre moyen. …Si l’on veut l’égalité, il faut l’étatisation générale. … La social-démocratie absolue assure aux hommes l’égalité des revenus et des modes de vie, la sécurité et l’irresponsabilité. … Si tel est le paradis, qu’on me le dise. (…) Qu’y a-t-il au fond de cette passion ? Approfondissez. Vous trouverez une lamentation menteuse sur soi et la jalousie du voisin. Le sentiment égalitaire contient très peu de solidarité. Il est fait, pour chacun, d’égoïsme, de ressentiment et de malveillance. Voilà la vérité. Qu’est-ce que cette grande utopie ? Le moyen de prêter un « supplément d’âme » à des mobiles sordides.

-Les pouvoirs publics encouragent la passion égalitaire : celle-ci les renforce en réclamant une administration toujours plus étendue et contraignante. C’est une conspiration qui préfère des égaux en prison à des inégaux en liberté.

Il est temps de dire que l’égalitarisme, basse passion d’une époque basse, ne va ni avec la liberté, ni avec la justice. Car il y a un moment où l’égalité devient une injustice faite aux meilleurs. (..) Il est temps de dire que l’égalitarisme conduit à l’abandon de toute morale, parce qu’il est un abandon de toute valeur. Qu’est-ce que l’inégalité ? C’est un jugement de valeur porté sur une différence. Il est mieux d’être courageux que paresseux, honnête que malhonnête. L’égalitarisme pousse dans une société où toutes les valeurs se sont décomposées. Quand la question se pose : que faut-il punir ? Que faut-il récompenser ? L’attitude la plus lâche est de refuser le choix. Tout se vaut. L’assassin vaut la victime, le crétin vaut le génie, l’incapable vaut le capable. … Or, si tout égale tout, rien ne vaut rien. Voilà la fleur de l’égalité ; son parfum tue.

Il est temps de dire enfin : s’opposer à l’égalitarisme est légitime, parce qu’il est vital de donner des valeurs à des différences. (…) Les inégalités dépendent des valeurs qu’une société attribue à toutes sortes de qualités personnelles et sociales. Mais une société qui, sous prétexte de passion égalitaire, refuse de se donner des valeurs, ne se donne pas une seule chance de survie.

Réaction d’un PN quand vous le plaquez

  Comme vous le savez, un PN vise toujours le « je gagne, tu perds », et il a horreur de perdre. Par conséquent, quand vous lui annoncez que tout est fini, il le considère comme si vous le défiiez, comme si vous le gifliez de votre gant en disant « prends ça dans la face, connard !  » – et ça, il ne peut pas le laisser passer ; il va relever le gant et vous faire regretter d’avoir osé vouloir gagner contre lui !

Donc, il visera la victoire ; on jurerait qu’il vous poursuit, mais en fait, il ne poursuit que la victoire. Son but est que les choses reviennent à la « normale » ; c-à-d lui en train de vous exploiter, jouer avec vous, et vous sucer la vie, et vous, de l’admirer et d’accepter tout ça sans protester.

Bien sûr, si vous le reprenez, non seulement ça recommencera avec le même degré d’égoïsme & de psychopathie qu’avant, mais en plus, il vous punira pour l’avoir « trahi » et quitté. Bref, si vous cédez & le reprenez, vous le regretterez amèrement !

Attention : ils trouvent alors les mots pour nous convaincre, disent ce qu’on a désespéré d’entendre durant la relation & promettent (mais les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent !) de changer, et que si on les reprend, tout sera différent …

S’il prend de vos nouvelles après la rupture, ce n’est, vous vous en doutez, pas parce qu’il se soucie de vous (il est bien incapable de se soucier de qui que ce soit !), mais pour se nourrir de votre souffrance (si vous en souffrez) & tenter de vous récupérer en utilisant les bons vieux trucs (surtout la pitié & le « bombardement d’amour ») pour vous ré-attirer dans la relation.

Si vous cédez, et ne pouvez vous décider à couper les ponts une fois pour toutes, mais revenez & repartez en souffrant beaucoup à chaque mouvement, ça l’amuse.

La seule chose sensée est le « no contact » ; non, vous ne pouvez pas « rester amis », non, des contacts épisodiques par e-mails ne sont pas « innocents », … Un PN n’a jamais pu être un(e) partenaire normal(e), & il ne sera pas non plus un ex-partenaire normal !

Si vous continuez à lui répondre, il continuera à vous nuire. Tout contact, quel qu’il soit, ou rencontre « par hasard », réanime l’expérience traumatique & vous empêche d’en guérir. Soyez sûr(e) que le PN, par contre cherche le contact par tous les moyens (bien sûr ; vous êtes son « bétail de boucherie ») et aussi, que, tout en jouant les amoureux, il vous salit derrière votre dos.

Dans de très rares cas, le PN, ayant senti que vous alliez le quitter, prend l’initiative de la rupture, et le fait alors d’un coup et totalement… et, au fond, c’est ce qui peut vous arriver de mieux. Mais en géréral, ils n’agissent pas ainsi.

Certains agiront comme si vous ne les aviez pas plaqués ; ils reviennent vers vous – même après des mois de rupture – comme s’il n’y avait eu qu’un petit accrochage, et qu’il était prêt, dans sa grande bonté, à vous pardonner, car il vous « aime tant » (!).

D’autres s’accrocheront à vous pire qu’un morpion ! Si hélas, vous êtes mariés & avez des enfants ensemble, il vous fera vivre un enfer ; fausses accusations (j’en sais quelque chose !) à la police & auprès des instances officielles , nouveau compagnon(compagne) utilisé comme « flying monkey » (je connais aussi !) et qui maltraitera vos enfants, campagne de plaintes et de dénigrement partout où il peut, non-paiement des pensions dues (aussi une expérience personnelle), refus de communiquer sur les enfants, changements d’horaires soudains pour prendre ou rendre les enfants, … Hélas, ce sera votre lot jusqu’à la majorité des enfants…

N’oubliez pas : ce qui déclenche leur pire colère, une rage démentielle, visant la destruction totale de leur victime, c’est si elle ose les quitter ; ce rejet représente (chose impensable pour ces tristes sires) une défaite, et exige donc qu’ils ré-équilibrent la situation, qu’ils rétablissent par tous les moyens l’image flatteuse qu’ils ont d’eux-mêmes, même si ça passe par la destruction du perturbateur !

Voilà pourquoi la punition pour ce « crime de lèse-majesté » sera exemplaire ; une rancune inflexible, implacable, à laquelle il applique toutes ses forces & capacités de raisonnement ! (croyez-moi, j’en sais quelque chose !).

Il y a une alternance de phases où il vous ignore ou vous rabaisse, avec des phases où il veut vous reprendre. Pour vous protéger de sa mauvaiseté, vous devriez ignorer totalement l’une comme l’autre phase, mais si vous avez fait l’erreur d’avoir des enfants avec lui, il pourra continuer à vous contacter – et à vous détruire – via vos enfants !

La violence psychologique des enfants pendant et après la procédure de divorce est l’un des problèmes les plus communs – et les plus insidieux – dont se plaignent les victimes.

La violence psychologique est généralement plus difficile de prouver que la violence physique, et avocats comme les juges de la famille soupçonnent que ces plaintes sont inventées ; ils s’attendent à ce que des parents (& surtout les femmes) qui divorcent se balancent des accusations de fantaisie, pour «gagner» dans le divorce.

Donc, quand l’un(e) accuse l’autre de violence psychologique, les instances officielles, incrédules, les rejettent d’emblée – sans même une enquête approfondie…. condamnant la victime à un long & douloureux « parcours du combattant » pour faire reconnaître ses droits & les violences qu’il(elle) subit ! … Toujours à cause de la théorie d' »Aliénation Parentale », une théorie nocive, prouvée fausse, inventée par & pour les pédophiles et diffusée par le lobby masculiniste !

La victime, surtout si c’est une femme, n’est non seulement pas crue – ne pouvant ainsi ni se mettre à l’abri du lent assassinat du PN, ni en protéger ses enfants – mais encore accusée (je l’ai été) de « monter les enfants contre l’autre parent », et poursuivie … Un comble !

Les PN violentent émotionnellement les enfants pendant et après le divorce. Voici un extrait d’un article de Paula Lovgren à ce sujet :

« Les PN utilisent les gens de toutes les façons aptes à leur faire obtenir ce qu’ils veulent. Cette mentalité s’applique aussi à leurs enfants.

(…) Pendant et après le divorce, la violence émotionnelle du PN envers ses enfants peut sembler plus directe ou évidente. Les PN sont des maîtres du mensonge. Ils mentiront à leurs enfants et pervertiront la réalité comme avec n’importe qui d’autre.

Souvent, les PN sacrifieront le bien-être de leurs enfants pour essayer de sauver la face. Ceci rend les enfants confus et mal assurés de leur réalité et de leur jugement. Les PN demanderont à leurs enfants de mentir pour eux, de garder des secrets et d’espionner l’autre parent.

Les parents PN ne respectent pas les désirs de leurs enfants. Ils peuvent leur promettre des choses pour obtenir leur obéissance puis refuser de donner ces choses. Les enfants rateront les fêtes d’anniversaire, les événements sportifs et d’autres activités importantes pour eux, pour complaire aux souhaits du parent PN.

Cela peut sembler excessif ou limitant, mais dans le long terme … les accords écrits seront plus faciles que de devoir constamment renégocier avec un ex-époux(se) non-fiable et émotionnellement violent.

Le divorce n’est jamais facile pour les enfants. Devoir traiter avec un parent PN rend une situation stressante encore plus pénible. Apprendre à identifier les jeux que les PN jouent peut aider les parents à minimiser l’abus émotionnel que les enfants subissent aux mains d’un parent PN. »

Bref, la seule solution pour se mettre à l’abri des coups d’un PN, qui est de couper TOUT contact avec eux, n’est pas possible lorsqu’il faut co-parenter avec l’un d’eux ! Encore plus que durant l’union, il jouera les victimes et jettera toute la faute sur vous.

Pour lui, ses enfants ne sont que des pions, qui lui permettront de vous terroriser & de vous blesser davantage dans ce que vous avez de plus cher au monde ! Par ex, il les bourre de sucreries, ou leur fait voir des films violents (de ceci aussi, je peux témoigner !), …

Pour gérer au mieux (ou au moins mal) ces après-ruptures chaotiques (succédant à des unions chaotiques), certains préconisent des tactiques qui semblent bien en théorie, mais sont totalement inefficaces avec un PN ou inapplicables en l’état actuel de notre société ; par exemple :

1) de pratiquer la tolérance zéro ( = ne laisser passer aucun acte mauvais sans réagir) mais d’éviter toute confrontation directe avec le PN, en passant par l’avocat, & en lui communiquant l’info si, par exemple, il ne rend pas les enfants à l’heure. C’est bien beau mais, comme le PN s’est débrouillé pour nous dépouiller de tout notre argent (voir http://www.bonheuretamour.com/2016/01/27/lex-victime-de-pn-est-seule-pauvre/),la victime ne peut pas se payer un avocat, généralement ! Et en plus les avocats (ça m’est arrivé avec une dizaine d’entre eux) ne croit pas la victime et se moque d’elle ou l’insulte. Depuis Eve ou Pandore (lisez ces histoires si vous ne me croyez pas), les hommes, jaloux du don des femmes de porter & donner la vie, & profitant de leur bonne nature, ont rejeté toutes les fautes sur elles (qui, du fait de leur infériorisation, acceptèrent de les porter).

Et aujourd’hui, rien n’a changé ! Dans l’opinion commune, c’est toujours la femme qui est vue comme menteuse, même si des études ont montré qu’en cas de divorce houleux, 21% des hommes mentent, contre 2 à 4% des femmes !

2) de faire appel à un médiateur – ainsi, quand le PN niera avoir dit une chose, le médiateur (qui tient un résumé des conversations & des décisions prises) pourra remettre les pendules à l’heure. Ce conseil est mauvais et d’ailleurs, les spécialistes de la perversion narcissique déconseillent ceci formellement ; en effet, la plupart des médiateurs ne connaissent rien a la problématique PN et comme un PN est le maître de la communication et des perceptions, il tournera le médiateur de son côté, ou même vous attaquera en pleine séance avec des intimidations cachées & vous blessera… et le médiateur n’y verra que du feu !

Un exemple de ceci : Un PN avait un jour, dans une explosion de rage (en privé, bien sûr) jeté par terre, brisé et piétiné une poupée de porcelaine. Or, lors d’une séance chez une médiatrice avec son ex-femme, il la regardait d’un air « tendre » en lui disant « tu es ma petite poupée de porcelaine »… Seule la victime comprenait que c’était en fait une menace et que son regard était plus démoniaque qu’amoureux, mais la médiatrice a trouvé cela très mignon ! Si la victime s’en plaint (ça m’est arrivé), on la traite de paranoïaque !

Bill Eddy, un spécialiste des divorces conflictuels (c-à-d des divorces où l’un des parents est un PN, car sinon, les ex-époux trouvent toujours des compromis raisonnables), dit qu’il est important de comprendre qu’un PN ne change jamais, et donne les conseils suivants – modestes mais efficaces – si on vit un tel divorce :
– ne réagissez pas à chaque provocation : ignorez les attaques (comme vous feriez d’un moucheron qui voudrait vous mordre), ne répondez qu’aux choses concernant la pension ou les enfants, toujours par écrit, de façon concise ( = en ne disant juste que ce qu’il faut, et pas plus) & polie (n’oubliez pas qu’il veut vous « descendre »), sans rétorquer, insulter ou revenir sur le passé. C’est un robot, répondez-lui donc comme à un robot !,

– maintenez des limites fermes : pas question qu’il vienne chez vous, ou qu’il se mêle de votre ménage ou de vos relations avec vos enfants, ou d’avoir des relations « copain-copain » ; n’oubliez pas que c’est un tueur !,

– acceptez que vous ne pouvez gagner dans une dispute avec un PN : cessez de vouloir montrer que vous avez raison ; il (elle) est un dingo, pas raisonnable ! Focalisez-vous plutôt sur votre sérénité & le bien-être de vos enfants,

– ne prenez rien personnellement ; les PN souffrent d’une maladie mentale qui ne concerne qu’eux, pas vous,

– prenez soin de vous ; durant plusieurs années (ou dizaines d’années), vous devrez continuer à avoir des contacts avec un être malfaisant, hautement nocif & hostile – ce qui est stressant & épuisant ; vous aurez donc besoin d’avoir, pour contrebalancer cela, des ressources (réconfort), car un(e) mère (père) martyr(e), ou mort(e) – physiquement, mentalement ou émotionnellement – ne pourra pas élever & protéger ses enfants !

Marre de l’angélisme !!!

Une fois de plus, je raconte ici une histoire personnelle (qui m’a choquée), mais c’est un cas exemplaire, qui m’arrive souvent & qui, à mon avis, peut éclairer mes lecteurs(trices) sur ce qu’est la vraie bonté par rapport à une bonté affichée, toute de bonnes intentions, mais sans rien de concret – & ne plus confondre les 2.

Hier, je poste sur Facebook une vidéo montrant un automate faiseur de pizzas, tout automatique (il fait la pâte, la garnit & la cuit, puis nous la sert).

J’ai une réaction d’un gourou thérapeute italien – dont je vous copie-colle nos échanges ci-dessous (en bleu & en italique, mes pensées sur ses commentaires) :

M.C ( = le mage en question) : N’importe quoi…

Bea de Laat Moi, j’y crois… N’oublions pas que dans quelques années, 3/4 des jobs actuels seront faits par des robots…

M.C : Bea, le corps a besoin de vraie nourriture faites par l’Homme et non par une machine qui n’a pas d’états d’âmes.. (Noooon, PAS POSSIBLE ?! ! Ca alors, c’est un SCOOP !! Conne que j’étais, je l’ignorais totalement ! Merci, M.C, d’éclairer la pauvre ignorante que je suis ! …. Ce que je vois, c’est que c’est facile de se faire passer pour quelqu’un de bien à peu de frais ! Quasiment TOUTE notre bouffe est déjà faite par des machines, moron !

Bea de Laat C’est ainsi… c’est l’évolution inévitable et ça arrivera, qu’on le veuille ou pas… La solution serait que chacun cultive ses propres légumes…

M.C : Peut-être, mais ce qu’on doit réapprendre c’est de ce servir de ses mains pour se nourrir ou pour fabriquer bon nombre de choses (Bon sang, mais c’est bien sûr ! D’ailleurs, c’est un peu ce que j’ai dit ; « cultiver ses légumes » & « se servir de ses mains pour se nourrir », c’est kif kif, Monsieur le Philosophe ! M.C, ou l’Art d’Enfoncer des Portes Ouvertes ! )

Bea de Laat Ca, c’est pas donné à tout le monde ! Bien peu de gens sont des bricoleurs, ou ont un jardin… (moi, par ex, je ne suis jamais parvenue à faire pousser quoi que ce soit !) – Sans compter qu’acheter les objets ou la bouffe toute prête, c’est + facile – & les gens tendent à adopter les solutions faciles plutôt que celles où il faut se fatiguer..

M.C : chacun fait il veut, mais c’est pas une solution de vivre ainsi. Le corps a besoin des éléments de la nature pour vivre. (CA ALORS !!! C’est la 1ère fois que j’apprends ceci ! C’est tout nouveau ! C’est révolutionnaire !!!) Je pense que si tout le monde pense comme toi, sans te juger (ô MERCI, merci, merci 1000 fois de ne pas me juger ! Quelle BONTE est la tienne !!! Je ne te remercierai jamais assez !) , la plupart partirons dans cette direction de mal bouffe

(Là, franchement, j’ai failli lui écrire « et si ma tante en avait, ce serait mon oncle  » ! J’en ai vraiment RAS LE BOL DE L’ANGELISME ambiant !!! Ce gars a 65 ans – et on s’attendrait donc à un peu de sagesse de sa part… Eh bien non … Quand je pense qu’il est un thérapeute connu ! )

Bea de Laat La plupart des gens mangent de la malbouffe.. (C’est comme ça ; c’est un FAIT ! Et tu auras beau le déplorer pendant 10 ans – et mes réponses montrent que je le déplore aussi, du reste – ça n’y changera rien, eh, niquedouille ! D’ailleurs, je parierais que TU le fais aussi …)

M.C :  Ils ne devront jamais se plaindre d’être malade, car c’est ces agroalimentaires qui font leurs sauces à leurs manières et ils rendent les gens accros à cette malbouffe.. Belle tolérance & compréhension pour quelqu’un qui se targue – & qui en vit ! – de soigner les autres ! Il est clair qu’il se soucie moins de son prochain que de se sentir supérieur, et qu’il ne pige pas (ne veut pas piger !) que la plupart des gens n’ont tout simplement pas accès aux bonnes informations (vu la désinformation constante des médias concernant la nourriture) … ou à un jardin, ou à de la nourriture saine ou bio – car pauvres ! (eh oui, c’est pas donné à tout le monde d’être « thérapeute »! ) ou apaisent leur douleur avec de la malbouffe au lieu d’utiliser de la drogue ou de l’alcool ou de frapper leurs enfants (ce qui vaut quand même mieux ? )!

Bea de Laat La plupart des gens n’ont pas accès à de la nourriture saine…

MC : Tu sais ce serai un long débat pour répondre à ces messages, mais il y a des moyens pour vivre autrement que la malbouffe (Tu crois, espèce de bouffon que les gens VEULENT nuire à eux-mêmes & à leurs enfants en avalant des saloperies ? Tu ne crois pas qu’ils préféreraient manger du sain ? Tu crois pas que s’ils avaient le choix – mais ils ne l’ont pas, justement ! – ils feraient autrement ?), et j’en suis convaincu..

Bea de Laat Oui, mais ils n’ont pas non plus accès à l’information qui rendrait cela possible … 

MC : Béa, les excuses sont faites pour s’en servir… A l’heure actuelle, presque tout le monde à un gym avec accès à internet, ne me dit pas qu’ils ne peuvent pas être informé… J’y crois pas… La fainéantise est de plus en plus grande, et c’est cette société qui l’entretien… (Voilà qui dévoile sa vraie nature = ce qu’il a au fond du coeur ! « Lhomme bon tire de bonnes choses de son bon trésor ; l’homme mauvais tire de mauvaises choses de son mauvais trésor” a dit Jésus – & je rappelle qu’il est sur divers sites comme psychothérapeute).

Bref, ces remarques sont dégueulasses ; c’est creux, virtuel, juste des paroles, rien de concret et surtout, méprisant ! L’ego-tripping & le Virtue Signalling dans toute leur splendeur ! Ca illustre une fois de plus combien les individus non-conscients avancent comme de gros bourrins, écrasant tout sur leur passage.

Jamais un doute n’effleure leur esprit ; ils sont sûrs d’eux, ont des opinions tranchées, où bien sûr, ils ont toujours le beau rôle, tandis que les autres sont regardés de haut & dégradés !

Toujours ils sont dans le « Nous vs Eux » ; « Nous », on est le Bien, on a raison, et « Eux » sont bêtes & méprisables ! (air connu !)

Einstein a dit : « Plus il y a de connaissance, moins il y a de l’ego. Moins il y a de connaissance, plus il y a de l’ego » -> Son niveau de connaissance doit être bien bas, vu l’ego qui suinte de ses réponses !

Il émet ses avis & tente de les imposer aux autres, sans même examiner ce qu’on lui répond – c’est donc un con ; c-à-d quelqu’un qui a l’esprit tellement faible qu’il ne peut risquer de l’exposer au moindre souffle venant du dehors.

Les êtres conscients, sachant que ces sujets sont infiniment délicats et complexes, s’instruisent & ne tirent aucune conclusion avant de connaître les tenants & aboutissants … Toujours, ils concluent qu’il ne faut jamais juger, que même s’ils étaient tentés de juger sévèrement au début, ils en arrivent à la compréhension et à la pitié. Ils se sentent ensuite poussés à tenter de remédier à cette situation du mieux qu’ils peuvent.

« L’enfer est pavé de bonnes intentions »… C’est bien de voir qu’il y a un problème, qu' »il faudrait que », mais si c’est juste pour se rehausser soi-même & ne donner que de « bonnes paroles » sans agir, c’est vain et nuisible – car enfin, c’est quoi, le Mal ? C’est faire (du) mal à quelqu’un ; et il attaque clairement moi & les « malbouffants » (traités par lui de fainéants), dans ses réponses !

Tu essaies clairement de montrer que tu es quelqu’un de « bien », mais être quelqu’un de bien, ce n’est pas claironner à tous vents ; regardez comme j’ai de vertueuses opinions ! C’est comment on traite les autres et que les paroles correspondent aux actes !

Ca sert à QUOI de nier la réalité ?? C’est comme ça et, vraisemblablement, ça restera comme ça pour la plupart des gens (peut-être même pour lui), et je ne crois pas qu’il puisse inverser la tendance – car s’il le pouvait, on verrait les résultats & on aurait déjà entendu parler que M.C. a révolutionné la nutrition dans le monde, non ?

Au lieu de jouer les Schtroumpfs à lunettes, en niant le mode alimentaire dominant des gens & en moralisant du haut de sa « sagesse », ne vaudrait-il pas mieux dire « c’est ainsi, et voyons ce qu’on peut y faire, à notre petit niveau »?

Car ce qu’il fait, c’est se faire sentir mieux en parlant du haut de sa grandeur et se faire sentir supérieur en rabaissant quelqu’un (moi & les « malbouffants »). Avec ces ignorants, c’est toujours « Y’a qu’à » ! ; tout est simple (voir https://bonheuretamour.wordpress.com/2020/10/29/les-ya-qua/).

Dans leur bêtise crasse, ils sont incapables de piger que « le visible simple cache de l’invisible compliqué » & que s’ils peuvent faire ces choses dont d’autres sont incapables, c’est par une aide extérieure ou une grâce de Dieu (où ils n’ont aucun mérite), leur ayant fourni les ressources pour pouvoir le faire, et que ceux qu’ils méprisent n’ont pas reçu ces ressources !
Il condamne mes dires, qui reflètent pourtant la réalité : oui, la malbouffe est le mode alimentaire dominant dans nos sociétés – le bio étant largement minoritaire et ceux qui « se servent de leurs mains », encore plus.

« On n’a le droit d’avoir raison qu’avec les faits dont on dispose » ! En plus, quand on lit ses reproches, on jurerait que c’est moi qui fabrique ces machines (& les robots) ou qui les promeut, alors que je suis contre !

C’est TELLEMENT typique des « fronts de bœuf », qui, incapables de discuter comme des civilisés, ont besoin de partir en guerre pour tout & n’importe quoi pour soutenir leur ego fragile, et ne peuvent supporter une opinion différant de la leur … Pathétique, vraiment !

Et qu’est-ce qu’il fait concrètement pour améliorer cette situation? En 1 mot : RIEN ! (mais on s’en doutait, non ?), sauf poster des vidéos qu’il commente sottement (voir *ci-dessous – un bel exemple d’ultracrépidarianisme).

Mais ça plaît aux gens de son niveau & leur permet d’afficher leur propre angélisme (c-à-d leurs « bonnes opinions »), sans faire plus que lui concrètement.

Ces gens sans intégrité sont des ordures ! Or, toute ordure DOIT fouiller le Net chaque jour pour « se remonter » en descendant d’autres personnes …

Savez-vous qu’on a constaté que ce sont les écolos les plus criailleurs qui polluent le plus ? Greta Thunberg, par ex, a voulu traverser l’Atlantique en voilier avec son père, refusant d’utiliser un véhicule polluant (avion ou navire). Seulement, il a ensuite fallu faire retraverser en avion l’équipage vers l’Europe … Et voilà pour la lutte contre la pollution !

Tout être un peu intelligent peut voir que le niveau des « pensées d’Oettam » est bien bas & n’apprend rien d’utile – bref, comme tout âne aimant s’entendre braire, qu’il pérore sans savoir, juste pour se glorifier.

Tandis que moi, j’essaie d’informer les gens sur certains dangers – car « quand on sait mieux, on agit mieux » – je parle de ce que je connais (& j’ai beaucoup appris).

Ne nous fions pas aux apparences ; du « négatif » n’est pas automatiquement mauvais ; ceux qui révèlent les problèmes ne sont pas des êtres maléfiques, et les individus « positifs à tout prix, apparemment angéliques, ne le sont en fait pas du tout ; ce sont eux qui sont les vrais individus haineux, inhumains, montrant des traits de la triade noire !

Car il est du devoir de tout humain digne de ce nom de s’indigner contre ce qui est mal et de le combattre, sous peine d’en être complice ! (If you’re not part of the solution, then, you are part of the problem).

* Scoop du siècle : l’alcool est nocif !!! Notre gourou (M.C.) poste une video sur le binge drinking, & la commente (sous le transparent pseudo d’Oettam) comme suit : (je vous laisse juger):

Sachez que notre organisme est un véritable laboratoire, et que toutes substances ingérées, mélangées, provoquent des lésions de toutes part dans notre corps… Qu’on se le dise…. L’alcool comme toutes les autres substances, (je parles aussi des médicaments chimiques), sont très nuisible pour la santé… Le cerveau est détruit en grande partie, et ne pourra jamais refonctionner de façon cohérente. Il y a aussi le décalage entre s’amuser la nuit et dormir dans la journée, qui est souvent vécu chez les jeunes, ce biorythme que l’on ne respecte pas ou plus, peut à la longue provoquer un grave déséquilibre hormonale. Et ce ne sera que dans le temps que l’on verra les conséquences de cette maltraitance du corps… Qu’on se le dise… (Pensée d’Oettam)

– Pour vous donner une idée des mongoliens présents sur Facebook & de leur niveau mental, voici un avis, sur le groupe « entraide d’amour inconditionnel » (!!!) :

Florie V. : C’est quoi ce vilain caca nerveux !!! Vous êtes d’accord sur le fait que l’homme à besoin de vrai nourriture, mais vous êtes pour le fait que les robots nous remplacent, oups !! Non en effet c’est pas donné à tout le monde de produire sa propre nourriture ni de cuisiner mais il y a des personnes qui peuvent et veulent le faire pour les autres, à quoi bon les robots !! Vous vous contredisez beaucoup et vous plaignez d’être « jugé » et c’est exactement ce que vous faites…. excusez moi mais je vois rien de choquant dans votre conversation à part votre façon de prendre la mouche et de manière particulièrement agressive en plus… le sujet, c’était le robot, donc le fait de remplacer la main et le savoir faire de l’homme…

Mon avis sur cet avis : Bonjour le cas ! Exemple extrême de bêtise, de méchanceté & de confusion mentale ! Aux arguments débiles, totalement à côté de la plaque, on voit tout de suite à quel genre de critique éclairée (!) on a affaire !!

Par exemple ; OU ai-je dit que j’étais « pour » ? J’écris au contraire : « La solution serait que chacun cultive ses propres légumes » !

Et où me contredis-je ? Je juge parce qu’il faut juger ; c’est, depuis que le monde est monde, une question de vie ou de mort (il semble qu’il faille tout expliquer aux cons, même les concepts les plus basiques). Jadis, les hommes des cavernes devaient juger si telle plante, animal ou congénère était utile, mangeable ou dangereux, et de nos jours, il faut juger pour estimer si telle personne ou situation est bonne ou dangereuse ; c’est pareil.

Ceux qui montrent le mal pour qu’on puisse s’en protéger sont bons, et non de « vilains critiques négatifs », eh patate ! Mais bon, Florie V. est visiblement dans le même cas que MC – c-à-d une MERDE TOTALE – qui, comme toutes les merdes, a besoin de sans cesse monter au créneau & afficher sa positivité et son « angélisme » tout en faisant honte à un « méchant négatif ». 

Juger à bon escient est nécessaire à la survie, et le Virtue Signalling des SJW n’est qu’un bavardage vantard, non-pertinent & agressif  – bref, MAUVAIS ! Oui, le mal n’est pas de dénoncer un danger pour que les autres puissent s’en protéger (car enfin, comment un Diafoirus arrogant comme MC pourrait-il soulager des personnes en détresse ? Dans son ignorance arrogante, il ne peut que les déprimer encore plus) – le mal, c’est agresser les autres – & c’est ce que ces 2-là démontrent abondamment !

Pour ce qui est des robots, cette brave dame vit-elle sur la planète Pluton ? Est-ce donc moi qui viens d’inventer que dans quelques années, les robots feront quasiment tous nos jobs & que le marché des distributeurs automatiques explose ? Et on peut râler contre de toutes nos forces, ça arrivera quand même … C’EST en train d’arriver !

QUAND donc les cons pigeront-ils qu’il est stupide de nier ce qui est, et que ce n’est pas en rejetant une réalité qu’on n’aime pas, qu’elle disparaîtra ?!

Cf Ayn Rand : « Vous pouvez ignorer la réalité, mais vous ne pouvez pas ignorer les conséquences d’ignorer la réalité » – donc, tandis que cette réalité arrivera (car elle arrivera, que ça nous plaise ou non), les « angélistes » se la prendront en pleine poire, alors que moi, qui l’accepte (même si je n’aime pas ça plus qu’eux), j’aurai pris mes dispositions et n’en souffrirai nullement … Et là, on verra ceux qui sont restés debout (les réalistes) et ceux qui, ayant nié cette réalité (les angélistes), sont à terre … Rira bien qui rira le dernier ! 

Bonheur : la voie du coeur

Encore aujourd’hui, beaucoup voient le monde comme multiple & recherchent le bonheur dans les choses extérieures , alors que tout est mouvant & éphémère ! Ce que l’on possède aujourd’hui nous sera ôté demain.

Les biens matériels ne sont pas une source de bonheur, mais un puits sans fonds (cf ;  » les quantités de choses, qui donnent envie d’autre(s) chose(s) ») qui ne peut jamais nous donner sérénité & bonheur durable.

J’ai jadis traité longuement du sujet des niveaux de conscience – l’ennui, c’est que quand j’ai créé le blog en 2012, j’avais beaucoup d’articles en réserve, en sorte que j’en postais + de 60/jour ; à présent, plus moyen de les retrouver ! (voir * ci-dessous pour ceux que j’ai retrouvés).

De plus en plus de gens accèdent au niveau « mystique / communautaire » ; ils ont découvert l’Unité sous la diversité ( = que tout est lié), voient le point commun sous les apparences diverses des êtres & des choses et les rapports liant tout et tous, et agissent en accord avec cette vision des choses. La est la vraie religiosité (de « religare » ; relier) ; ils sont reliés à eux-mêmes comme aux autres, à la Nature & à Dieu (quelle que soit leur religion ou philosophie).

On parle maintenant d’effet « Overview », consistant à voir la terre comme une unité, à comprendre la nature « une » de toute vie (notion familière à la fan d’ H2G2 que je suis !).

Ce concept, neuf en Occident (basé sur la différence & la division), est familier aux Orientaux ; en Asie, la vision fut toujours plus globale, tout est considéré comme interconnecté, comme la manifestation d’une réalité plus large.

Là où les sages antiques répètent depuis des millénaires que le monde physique n’est qu’une illusion, la science occidentale prétendait l’inverse… Notre pensée voit les choses comme étant distinctes, le monde, comme divisé et se voit comme étant un humain, alors qu’en fait, nous sommes de la conscience – où tout est un.
Mais ceci est en train de changer ; le physicien Max Planck – Prix Nobel pour ses travaux sur l’atome – a dit lors d’une conférence dans les années 1940 : “en tant qu’homme ayant dévoué sa vie entière à la science la plus pure, pour étudier la matière, je puis vous dire – comme résultat de mes recherché sur les atomes, ceci : “LA MATIERE EN TANT QUE TELLE N’EXISTE PAS”. Toute matière est issue et n’existe qu’en vertu d’une force qui met la particule de l’atome en vibration et tient ce petit système solaire de l’atome ensemble. Nous devons supposer, derrière cette force, l’existence d’un esprit conscient et intelligent. Cet esprit est la matrice de toute matière ”.

Ce champs d’ondes est un océan de pure potentialités, que l’on nomme le champs unifié ou de super-cordes – et c’est de cela que nous sommes faits… La matière finit vite par nous glisser entre les doigts et l’on arrive alors à un champs de pure abstraction d’auto-conscience, donnant naissance à tout ce que l’on peut percevoir…

La vie découle de cette conscience universelle (ou Dieu) – l’amour infini est la seule vérité, tout le reste est illusion…

Cette conscience infinie est la base de tout, et les manifestations (notre réalité) n’en sont que des illusions.

Nous ne sommes pas dans l’amour ; nous sommes l’amour !  

Examinons ceci ; De quoi est fait notre corps ? Il y a 9 systèmes dans le corps humain, dont le circulatoire, le digestif, l’endocrinien, le musculaire, le nerveux, le reproductif, le respiratoire, le squelettique, et l’urinaire.

De quoi sont-ils faits ? De tissus et d’organes. / De quoi sont faits les tissus et les organes ? De cellules. / De quoi sont faites les cellules ? De molécules.: De quoi sont faites les molécules ? D’atomes. / De quoi sont faits les atomes ? De particules subatomiques. / De quoi sont faites les particules subatomiques ? D’énergie ! Et de quelle énergie : une énergie qui assemble & anime ; une énergie d’AMOUR !

Bref, rien n’est solide, tout est énergie, & le coeur est la clé ouvrant ce champ aurique (en sorte qu’esprit et conscience s’alignent).

Le Heartmath Institute a découvert que le coeur génère tout autour de lui un champ électromagnétique contenant des informations et que ce champ d’énergie rythmique le plus puissant produit par le corps.

Nos pensées, attitudes et émotions émettent des champs énergétiques perceptibles & mesurables à quelques mètres de distance. Notre santé, notre humeur, nos relations et interactions sont influencés par quiconque se trouvant dans la même pièce que nous. Les données montrent que le champ électromagnétique du cœur devient plus organisé pendant des états émotionnels positifs (de cohérence cardiaque).

La cohérence cardiaque (6 respirations/minute) est un état où tous les systèmes corporels travaillent en harmonie ; s’y aligner crée un alignement de l’esprit, du corps, de l’âme & des émotions, augmente l’altruisme & la compassion, ainsi que les intentions et actions pour aider le monde.

C’est pour ça qu’il faut être attentif à qui on fréquente ; on peut créer un environnement personnel, social & planétaire qui nous convient, même si on est entouré d’êtres négatifs & néfastes, mais c’est plus dur..

Parfois, on s’éveille de bonne humeur, mais les frustrations & petits soucis quotidiens (ne pas trouver ses clés, renverser son café, …) génèrent des pensées négatives, de l’insécurité et de l’anxiété, nous laissant vulnérable & à plat. Parfois aussi, ce sont les autres qui nous boostent ou nous bousillent l’humeur. Dans un environnement positif, où il y a bienveillance & encouragement, notre énergie s’élève, alors qu’elle s’abaisse en présence d’égoïsme, d’exigences, de malveillance & d’injustice.

Pour revenir à une mentalité plus positive & énergique, il faut apprendre à se calmer (pleine conscience, cohérence cardiaque, zen sight, …).

Chacun peut, à son petit niveau, améliorer la vie ; en effet, la vie est une toile dont nous sommes un maillon, et ce qu’on fait à un maillon, on le fait à la toile tout entière. Le champ d’énergie de la Terre est majoritairement constitué de la conscience collective des habitants. Irradier de l’amour dans ce champ – même 2 minutes par jour – augmente l’énergie positive, facilitant la transmutation de l’énergie négative accumulée, et vous aide à attirer vos objectifs vers vous.

Mais revenons au coeur ; « l’œil de sagesse » de l’Homme, car il possède une conscience propre et est la clé ouvrant à une vie épanouie. La plupart des humains ont de profondes blessures, datant souvent de leur enfance (voir https://bonheuretamour.wordpress.com/2013/10/11/pourquoi-le-monde-va-t-il-mal-nous-aussi/ ) & plus tard, ils « se soignent » en l’anesthésiant avec de l’alcool, du sexe, le travail, des achats compulsifs, de la junk food, etc.

Cette souffrance enfouie doit être détectée – sous peine de continuer à nous dominer & nous nuire, en nous poussant à des comportements aberrants.

Pour s’épanouir, il faut commencer par guérir le cœur – c-à-d retrouver le lien à l’amour et à notre divinité, seule façon de combler le vide en soi, au lieu de devoir se rabattre sur les divers substituts mentionnés ci-dessus.

Ceux qui ont pu guérir leur cœur, visent à aider leur prochain, à être une porte où d’autres peuvent s’engouffrer pour guérir à leur tour…

Le champs du cœur nous offre un accès direct à notre voix intérieure, notre sagesse, notre lieu de potentiel illimité, car il est lié à la conscience universelle ; il est la porte vers le Tout, y accéder revient à accéder à la pure potentialité avant qu’elle ne se concrétise ; c’est la voie menant à une transformation de notre réalité.

Pour déprogrammer en soi la croyance qu’on est ce corps & cet esprit & l’ouvrir aux possibilités infinies qu’on a et qu’on est, je conseille des exercices de gratitude (par ex, le soir au coucher, songer à 3 choses pour lesquelles on peut être reconnaissant) et le « One Minute Miracle » au moins 1x/jour – par ex : https://www.youtube.com/watch?v=5qvKxlBmsWc !

Tout dans l’univers est fait de vibration – & s’aligner avec le positif crée le moyen de modifier notre vie.

Mais faut-il pour autant adopter la Pensée Positive ? Non ; elle n’aide que si vous vivez dans un environnement très positif et êtes capable d’y croire à 100% & de l’appliquer sans jamais dévier… Bref, ce n’est pas pour tout le monde… Et d’abord, pas pour ceux qui auraient le plus besoin d’améliorer leur vie ! Si on veut vraiment y réussir, il faut nier notre réalité actuelle et, sans désirer (!), croire à fond à l’invisible ; alors, les pensées, croyances, actes & sentiments s’alignent, et une autre réalité peut survenir.

L’ennui, c’est que – si on a été traumatisé (violence ou négligence étant enfant), ces pensées inconscientes sont auto-destructrices. Parce qu’on a 2 pensées, en fait ; celles qu’on forme et qu’on entend, et celles sous-jacentes, subconscientes qui – bien que non-perçues – sont pourtant celles qui dominent et nous contrôlent.

Donc, peu importe que vos pensées conscientes soient positives ; vous croyez à la loi d’attraction, vous grardez vos pensées conscientes dans le positif, mais si celles d’en dessous, les véritables maîtres de votre mentalité – donc de votre vie, sont négatives, vous aurez quand même une vie pourrie !

Car manifestation = pensée + émotion ! Si vous pensez ceci : Pourquoi suis-je si malheureux(se)  ? Pourquoi suis-je trop gros(se) ? Pourquoi suis-je pauvre ? Pourquoi mes enfants sont-ils insolents ? Pourquoi mon partenaire ne m’aime-t-il pas ? Je n’ai pas demandé pour ça ! … , vous avez demandé pour tout ce qui vous rend malheureux(se) ! Car même si vous rejetez la loi d’attraction, vous y êtes soumis & obtenez ce qui correspond à votre mentalité – que l’on y croie ou non, on « prie », on demande chaque fois que du désir ou de l’émotion se mêle à une quelconque de nos pensées.

L’important est de se rappeler qu’on est sans cesse en train d’offrir un message, ou du sens pur, à l’Univers. Pas avec nos mots ou nos pensées, mais avec la façon dont on se sent ! Bien entendu, comment on se sent à chaque moment résulte de notre choix de pensée ou de mots. Mais c’est la façon dont on se sent qui est votre vrai message à l’Univers. Et c’est cette sensation qui est notre point d’attraction magnétique. Et ce qui est lui similaire est attiré.

On ne crée pas la vie, mais on la co-crée avec notre environnement -> donc, êtes-vous un composant actif de ce qui est dans votre vortex ou non ? Si vous êtes triste ou fâché, non, si vous êtes joyeux ou reconnaissant, oui…

Et que penser de la méthode des affirmations ? Celles-ci elles ne modifient pas notre mentalité de base ; répéter quelque chose que vous désirez voir arriver : par ex, « je suis riche ! » ou « je suis en super-forme » ou « j’attire l’argent », .. ne marche pas car on ne le croit pas. Devant l’évidence du contraire ( = la situation merdique où on est), l’inconscient le rejette.

Même si on le répète 1000 fois par jour, si on n’y croit pas et qu’on ne le ressent pas, ça ne marchera pas, car, tandis qu’on affirme des choses positives, notre voix intérieure dit « non, tu ne l’as pas » ou « c’est cela, oui ! ». De plus, on les abandonne généralement en cours de route, justement parce que l’on n’y croit pas au fond de soi.

Si on affirme quelque chose tout en n’en ressentant pas la joie ou en ne le croyant pas, on perpétue la situation non-désirée – car dans les affirmations, ce ne sont pas les mots qui comptent, mais bien les sentiments qu’on en ressent. Alors, il existe mieux : les affOrmations (terme créé par Noah St John) ; donner  forme à ce qu’on désire :

Elles « marchent » parce que notre cerveau fonctionne en posant des questions, et en cherchant les réponses – et qu’au lieu d’affirmer des choses que notre inconscient rejette, on pose des questions – par ex : « pourquoi est-ce que j’ai si facile à maigrir ? » réponse : « parce que je n’approche pas du frigo », ou : » parce que je ne prends pas de sauce », … Donc, au lieu d’affirmer qu’on est riche, si on demande : « pourquoi suis-je si riche ? » , le cerveau commence à chercher une réponse. Ce faisant, on sème des graines pour une vie qui y correspond.

J’aime aussi cette courte méditation : « Le lieu hors du temps » :

La durée entre l’envoi d’une intention et sa manifestation concrète varie selon le niveau de conscience du sujet, mais pour qu’il y ait manifestation, il faut transcender le temps et passer dans une dimension hors du temps ; donc, un esprit névrosé ne peut rien manifester… La méthode suivante permet d’accéder à ce vide hors du temps :

Fermez les yeux. Portez votre attention sur la région du cœur – visualisez-y un soleil (très lumineux et brillant). Puis, près du soleil (toujours dans cette zone), visualisez la pleine lune.

La lune bouge vers le soleil s’en approche de plus en plus puis, elle entre dans le soleil et se fond en lui.

La lune représente votre esprit & le temps, le soleil, Dieu & l’éternité.

Gardez bien en tête cette image du soleil, dans lequel la lune est fondue – puis, visualisez la chose désirée. Gardez aussi l’image quelques instants (idéalement 17 secondes), puis lâchez prise…

*articles retrouvés de mai ’12 :

Intention positive : http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/intention-positive/ (ceci m’a bien aidée).

Que faire des émotions négatives ? http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/que-faire-des-emotions-negatives/

Quelques faits ou théorie du Tout : http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/quelques-faits-ou-theorie-du-tout/

Pensée quantique ou « de manifestation » : http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/pensee-quantique-ou-de-manifestation/

Effets de l’esprit sur le corps : http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/effets-de-lesprit-sur-le-corps/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/changer-de-vibration/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/manifestation-pensee-emotion/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/le-double-niveau-de-conscience/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/loi-dattraction-et-physique-quantique/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/facteurs-augmentant-le-niveau-de-conscience/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/effets-de-lesprit-sur-le-corps/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/la-solution-est-dans-le-feeling/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/vibration-theorie-des-cordes/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/a-physique-quantique-psychologie-quantique/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/13/leveil-des-consciences/

http://www.bonheuretamour.com/2012/05/17/comprendre-la-grande-loi-de-la-vie/

http://www.bonheuretamour.com/2015/03/10/arriver-au-sommet/

PN : repentir sincère ou comédie ?

 Dans cet article ; http://www.bonheuretamour.com/2014/12/22/illusions-des-victimes-de-pn/, j’avais déjà décrit ce phénomène, mais j’aimerais insister & répondre à cette question lancinante qui ronge les victimes d’un PN ; est-ce qu’il est une fois de plus en train de me rouler dans la farine, ou est-ce qu’il a (enfin) vraiment changé ?

Quand on vit avec un PN, de temps à autre, on en attrape marre de ce qu’il nous fait subir, et on lui dit que c’est fini … et là, il devient soudain l’image même de la désolation ; soudain, il comprend (ô quel rêve !) ce qu’il nous a fait, il admet (miracle !) que c’est sa faute & promet (ô délices !) de ne plus le faire & de bien vous traiter à l’avenir… Même, il pleure et vous supplie de le reprendre… C’est ce que j’appelle « la grande scène du III »

Ca vous rappelle quelque chose ? Si oui (et surtout si c’est la première fois), vous avez tendance à le croire – d’abord, parce que c’est ce que vous avez désiré depuis longtemps (« on persuade aisément une vérité agréable ») & ensuite, parce que vous avez tellement investi & donné de vous-même dans cette relation, que vous trouvez qu’elle DOIT marcher … car sinon, vous auriez donné tout ça pour rien !

Bref, on s’accroche (bien que notre estomac nous dise tout autre chose !) à l’idée qu’il est vraiment désolé, qu’il peut & va changer de comportement et que vous vivrez enfin « heureux pour l’éternité »…

Cette pensée me rappelle le dicton « un jour, j’irai vivre en Théorie, parce qu’en théorie, tout va toujours bien » !

Sans doute que ça ira mieux durant un bref moment, (& encore, sans doute parce que le PN prendra plus de précautions pour sa vie secrète, en sorte qu’on ne puisse le confondre) mais ensuite, les maltraitances recommenceront de plus belle – et même, seront plus fortes ; en effet, puisque vous avez accepté ses mensonges, il sait qu’il peut vous traiter mal & s’en sortir par un mensonge ou une comédie de fausse repentance.

En fait, si on le croit malgré que tout nous crie que c’est faux, c’est parce que, généralement, on ne veut pas connaître la vérité ; ça ferait trop mal ! Même si les preuves sont là, étalées en plein devant nos yeux, on nie la réalité & on croit les sornettes qu’il nous raconte !!!

On VEUT désespérément que ce qu’il dise soit vrai, car on sait que sinon, on devra le quitter ; or, rompre ou divorcer est dur, partir est dur, être seule est dur, devoir se remettre en quête d’une maison ou d’un autre amour est dur, … Tout cela est effrayant… Espérer qu’il a changé est plus facile & moins douloureux …

Pour voir si votre partenaire a réellement compris & changé, ne le reprenez pas tout de suite : attendez quelque temps ; c’est le temps qui prouvera ce qu’il faut penser de ses promesses !

Si c’est un PN, son égoïsme & son arrogance referont vite surface ; il ne s’en cachera pas, puisqu’il sait (c’est déjà arrivé dans le passé) qu’il peut s’en tirer avec de belles paroles.

Par ex, s’il (si elle) vous a trompé(e), il s’estimera en droit de reprendre tout de suite la vie commune, & que vous re-couchiez avec lui (elle) comme si rien ne s’était passé – même si ça ne date que d’une semaine ! Il vous dira un truc du genre : « m’enfin, je t’ai dit que j’étais désolé ! Qu’est-ce que tu veux de plus ?  » Et vous fera une scène si vous n’obtempérez pas à ses ordres, en vous jetant la faute sur le dos – comme quoi c’est vous qui refusez d’aller de l’avant (incroyable, mais vrai)!

Un être normal, qui regrette vraiment ses actes, n’aura pas de ces exigences déraisonnables, mais sera patient & fera tout pour adoucir votre peine & se faire pardonner. Conscient du fait qu’il a détruit votre confiance, il sera d’une totale transparence, vous racontera tous les détails (si vous le souhaitez) & vous donnera accès à ses données en tout temps, pour re-bâtir ladite confiance.

Mais un PN ne fera jamais ceci ! Il s’estime en droit de faire tout ce qu’il veut de sa vie, et de vous le cacher. Eh oui ; il se prend pour Dieu, & Dieu a toujours raison, a tous les droits, & même celui de vie & de mort sur ses créatures …

Et sachez aussi qu’un PN a toujours plusieurs sources d’approvisionnement narcissique ; il en a plusieurs autres « sous le coude »… Donc, quand vous lui découvrez une conquête, il commence par nier mais, s’il voit que nier est impossible, il n’admet que le minimum possible – Conclusion : même s’il admet vous avoir trompée avec Untel (ou Unetelle), ou juste une fois, ne reprenez pas espoir en croyant que c’est bon signe – car à coup sûr, il vous en cache d’autres !

Disons qu’il avoue vous tromper avec Unetelle (ou Untel), en prétendant (ben tiens !) que c’est la 1ère fois ; eh bien, si vous investiguez, vous verrez que c’est, non pas la 1ère fois qu’il le faisait avec cette dame (ou ce monsieur), mais la 100ème fois, et que leur relation dure déjà depuis 2 ans ! Mais (dans son esprit tordu), il DOIT vous le cacher, parce que plus vous en savez, plus il doit se fatiguer à trouver des mensonges… & il n’aime pas se fatiguer …

Aussi, attendez-vous à vous faire accuser ; un PN refusant d’assumer la responsabilité de ses actes, soyez sûr(e) qu’il vous reprochera ses actes sordides (voler, mentir, tromper, vous frapper, …) – disant que c’est VOUS qui l’avez poussé à agir comme il l’a fait (!). Soyez certain(e) qu’il aura toujours une « bonne excuse » pour tout !

Attention : à chaque rupture de votre part & tentative de récupération de sa part, il y a comme une « montée en spirale » ; c’est la même chose qui se joue, mais à un niveau plus élevé ; c-à-d que le PN a tenu compte de ce que vous lui avez dit la fois passée, et est devenu PLUS CONVAINCANT … Comme à chaque fois, vous devenez plus méfiante & exigez plus de preuves, à chaque fois, il S’AMELIORE (= il améliore sa façon de mentir) !

A chaque fois, il change dans le sens désiré, mais à chaque fois, on se sent mal (on a l’estomac noué parce que notre corps, qui ne ment pas, lui, nous hurle que c’est faux) et à chaque fois, ce changement ne dure que quelques jours…

Au lieu de repartir pour un autre tour avec ce menteur, on devrait en déduire qu’il n’a en fait pas l’intention de changer, mais juste de nous le faire croire pour pouvoir continuer à profiter de nous !

S’accrocher à l’espoir irréaliste que cet être mauvais se transformera magiquement en un prince charmant, c’est en fait gaspiller votre vie…

Donc, si vous le reprenez après une rupture, le temps vous dira ce qu’il faut croire : soit il est vraiment désolé & il se mettra à bien se comporter DE FACON DURABLE (il joue selon vos règles) ou soit, il ne l’est pas vraiment & ne veut que gagner du temps en vous servant des excuses bidons, et il reviendra vite à ses mauvaises habitudes…

Dans le 1er cas, il devra accepter de vivre séparé de vous durant 6 mois ou 1 an, de suivre une thérapie (sérieusement & régulièrement !) & d’être totalement transparent, en vous accordant un accès illimité à son gsm, son PC, et son travail.

Un partenaire vraiment amoureux & repentant comprendra & acceptera, pour vous ravoir. Mais pas un PN ; il refusera. Ou il acceptera en apparence, puis tentera (déjà après une ou 2 semaines) de vous pousser à reprendre la vie commune, en recommençant le « bombardement d’amour » des débuts.

Le temps ; voilà le test qui distinguera entre un amour & une repentance réels, et une comédie !

N’oubliez pas qu’il n’a aucun sentiment réel, qu’il ne s’agit que d’ego & de pouvoir – en sorte que si vous cédez à ses promesses et démonstrations d’amour fou, il peut très bien vous plaquer une semaine après… Là, il triomphe ; ce n’est plus vous mais lui qui a gagné ; c’est lui qui a décidé comment le jeu s’est terminé !

Si quelqu’un vous a blessée de façon cruelle sans le regretter, vous avez sans doute affaire à un genre de PN (quel que soit le degré de perversité qu’il ou elle présente) et, même si c’est douloureux à avaler, CES ETRES NE CHANGENT PAS, sauf pour devenir pires avec le temps !

Si vous ne voudriez pas d’une telle relation pour votre fille (fils) ou votre meilleur(e) ami(e), pourquoi trouvez-vous normal de vous y soumettre ?

Bien sûr qu’on s’engage dans une relation (c-à-d qu’on « promet » à l’autre d’être de son côté & d’y rester dans le bon comme dans les épreuves), mais on ne peut vraiment s’engager envers un autre que si l’on s’engage d’abord envers soi-même (voir http://www.bonheuretamour.com/2012/11/18/la-relation-est-le-1er-enfant-dun-couple/ ).

Il est évident que tout couple connaît des hauts & des bas, des dissensions, des disputes, mais s’il y a absence des « ingrédients » nécessaires à une relation ( voir http://www.bonheuretamour.com/2014/05/22/les-ingredients-dune-bonne-relation-damour/ ) et des « dealbreakers » (comportements brisant l’union, comme voler, mentir & tromper) répétés – bref, que vous êtes le seul (la seule) à aimer & à vous engager pour le couple, ça n’a pas d’avenir !

Donc, oui, il faut rester avec l’autre & s’engager avec lui (elle) et oui, chaque couple rencontre des difficultés, mais ça (les dealbreakers), ce sont des VIOLENCES !

Une fois de plus ; si vous aviez su, lors de la rencontre, qu’il vous ferait ce qu’il vous fait, vous n’auriez jamais commencé une relation avec un tel individu cruel & incapable d’amour ! En vous endormant avec des mensonges, il vous a attirée dans cette relation, où il vous prend ce qu’il veut de force, sans rien vous donner en échange, que des souffrances – en ce sens, c’est un viol (voir https://bonheuretamour.wordpress.com/2015/10/15/viol-emotionnel/ ,

ou : https://bonheuretamour.wordpress.com/2015/12/05/pn-seduction-perverse/ ).

Pour plus d’infos, vous pouvez lire : https://bonheuretamour.wordpress.com/2013/06/30/lamour-est-comme-un-compte-en-banque/ .

Mais l’essentiel pour ne pas perdre votre vie (une vie misérable & très dangereuse, pour vous comme pour les enfants que vous mettrez au monde), et d’examiner vos limites ; voyez si elles sont assez solides – auquel cas, vous osez vous affirmer & refusez tout intrus malveillant dans votre vie ; voir http://www.bonheuretamour.com/2015/10/21/signes-indiquant-quon-manque-de-limites-saines/ &, si vos limites sont fragiles, http://www.bonheuretamour.com/2013/06/10/comment-oser-saffirmer/ .

N’oubliez pas qu’il n’y a pas de limite dans le temps : même 30 ans après, si le PN voit un intérêt à vous reprendre, il tentera de le faire, en faisant comme si vous n’aviez jamais rompu, ou en prétendant penser à vous, ou se soucier de vous, de votre santé, ou bien-être, ou en jouant sur la corde sensible (en vous rappelant les « bons moments passés ensemble ») ou sur vos sentiments maternels, ou en prétendant être au bord du suicide, etc.

Et non, cette fois, ce ne sera PAS différent, et il ne le fera pas « parce qu’il vous aime », mais juste par jeu, parce que ça (= gagner) nourrit son ego !

Surtout, n’oubliez pas que, tout comme un prédateur avance caché et est patient, un PN a une comédie bien mise au point, pour séduire (comme le serpent), charmer, inspirer confiance, convaincre les autres de n’importe quel mensonge. Ne vous y laissez plus prendre ; vous avez tout à y perdre !

Parabole des 3 anneaux

Merveilleux conte sur la vraie piété (& son fruit ; la tolérance), tiré de « Nathan le Sage », de G. E. Lessing

Il y a bien longtemps en Orient, vivait un homme qui possédait un anneau d’une valeur inestimable, car il pouvait rendre agréable à Dieu & aux hommes quiconque le portait animé de cette conviction.

L’homme gardait donc la bague constamment au doigt, et décida de la garder toujours dans sa famille, en la léguant à son fils préféré. Il statua que celui-ci deviendrait le chef de la maison et devrait à son tour, léguer l’anneau à son fils préféré.

Ainsi donc, de père en fils, cet anneau revint finalement à un père de 3 fils, qui les aimait tous autant, en sorte qu’il promit en secret l’anneau à chacun des 3.

Voyant sa mort approcher, ce père fut bien embarrassé et comme il se refusait à attrister 2 de ses fils, qui se fiaient à sa parole, il fit faire 2 copies exactes de la bague.

Puis, il convoqua ses fils, chacun à part, donna à chacun sa bénédiction et un anneau, et mourut.

À peine le père mort, chacun des fils, se croyant seul possesseur de l’anneau, voulut être le chef de la maison, d’où des querelles sans fin – vu qu’on ne pouvait savoir quel anneau était le vrai.

Ceci (dit Nathan) est presque aussi impossible à prouver qu’aujourd’hui pour nous, la vraie croyance.

Toutes en effet ne sont-elles pas fondées sur l’histoire (écrite ou transmise) ? Et l’histoire ne doit-elle pas être crue uniquement sur parole, par la foi ? Or, de qui met-on le moins en doute la parole et la foi ? Des siens, n’est-il pas vrai ?

De ceux de notre sang, de ceux qui nous ont depuis l’enfance donné des preuves de leur amour, qui ne nous ont jamais trompés… Comment croirais-je moins mes pères que toi les tiens ? Ou inversement ! Puis-je te demander d’accuser tes ancêtres de mensonge pour ne pas contredire les miens ? Ou l’inverse ? C’est également vrai pour les chrétiens, non ?

Mais revenons à nos 3 bagues. Les fils se citèrent en justice et chacun jura au juge qu’il tenait l’anneau de la main du père – ce qui était vrai – après avoir obtenu de lui, depuis longtemps déjà, la promesse de recevoir l’anneau – ce qui était vrai aussi !

Le père, affirmait chacun, ne pouvait pas lui avoir menti ; et plutôt que de soupçonner ce père si bon, il préférerait accuser ses frères de fraude, si enclin fût-il par ailleurs à ne leur prêter que de bonnes intentions.

Le juge, considérant que le vrai anneau avait la vertu magique de rendre agréable à Dieu et aux hommes, et que les faux anneaux n’avaient pas ce pouvoir, il déclara qu’il se fierait à ce critère pour trancher.

Eh bien, dit-il ; quel est celui d’entre vous que les 2 autres aiment le plus ? Vous ne répondez pas ? Alors, peut-être que la vraie bague s’est perdue et que vos anneaux sont faux tous les 3…

En conséquence, mon conseil est le suivant : prenez la situation absolument comme elle est. Si chacun de vous tient son anneau de son père, que chacun considère son anneau comme le vrai. Peut-être votre père n’a-t-il pas voulu tolérer plus longtemps la tyrannie d’un seul anneau ? Et il vous aimait autant tous les 3, puisqu’il s’est refusé à en opprimer 2 pour ne favoriser qu’un seul.

Que chacun de vous s’efforce de manifester dans son anneau le pouvoir de la pierre ! Qu’il seconde ce pouvoir par sa douceur, sa tolérance, ses bienfaits et s’en remette à Dieu !

Et quand les vertus des bagues se manifesteront chez les enfants de vos enfants, je vous convoque à ce tribunal dans 1000 fois 1000 ans. Alors, un plus sage que moi siégera ici, et prononcera. Allez !

Sites d’infos sur les PN

Ceci est encore un billet d’humeur…ou plutôt, d’indignation. Comme vous le savez, j’en connais un rayon sur la perversion narcissique (j’ai même écrit une cinquantaine d’articles sur ce sujet). Bien sûr, d’autres que moi en parlent, mais je m’étonne de trouver, sur la toile ou sur Youtube, des articles ou des vidéos qui traitent de ce même sujet, émanant de gens qui se croient ou se font passer pour des spécialistes alors qu’il est clair qu’ils n’y connaissent rien ou pis, font de la désinformation délibérée, dans un but bassement commercial …

Je n’ai encore jamais rien écrit sur ceci, car normalement, je m’occupe de mes sujets, mais cette façon d’agir sordide m’indigne de plus en plus. En outre, m’étant rappelé que je me suis donné pour but d’augmenter le degré de bonheur ici-bas en répandant la vérité & en combattant les fausses croyances, les préjugés, l' »opinion commune » & la désinformation, je vois qu’il faut aussi que je mette en garde les victimes contre des faussetés qui ne peuvent que leur nuire énormément.

Voici, par ex, un article sur « comment échapper au roi des connards ?« , du site (je n’indique que les initiales) T.F ; un site qui se veut « la référence actu pour les femmes » – prétendant donc être de leur côté… ce qui me semble être une vaste fumisterie !

Comme dit dans ma page d’accueil, « tant la nature que la société se fiche du bonheur des gens : ce que veut la nature, c’est que l’espèce se reproduise et ce que veut la société, c’est qu’on PRODUISE, consomme et “rapporte” : notre bonheur individuel n’entre pas en ligne de compte ! « , ou « Nos sociétés de consommation induisent exprès des croyances qui nous affaiblissent et nous nuisent – profit oblige ! – des croyances qui nous poussent à des comportements aberrants et créent invariablement souffrances, dysharmonie et ruptures.
Bref, tout va mal parce que c’est supposé aller mal ! En effet, à part le fait que « les gens heureux n’ont pas d’histoire », une personne heureuse en ménage et en famille… ne rapporte que peu, alors que des gens en état de besoin, ou en souffrance, seront prêts à tout (et surtout à dépenser sans compter) pour se sortir de leur misère ! » (dans : http://www.bonheuretamour.com/2014/06/11/une-affaire-en-or-lauto-sabotage/).

Ce site (T.F, donc) se prétend « pour les femmes « … mon oeil ! D’abord, qui en sont les rédactrices ? De toutes jeunes filles* bien bourgeoises (sûrement pistonnées), qui ne peuvent évidemment rien connaître à la vie – ni – à plus forte raison – au sujet de leur article ; c-à-d la perversion narcissique …

Ensuite, comme c’est écrit par une femme (je veux dire, une femme sotte), on patauge allègrement dans ce que Montherlant nommait la « bouillie pour les chats » ; c-à-d une prose de singe savant, de grandes phrases floues & tarabiscotées ; guimauve dégoulinante qui plaît aux esprits confus & aux incultes ayant des prétentions de culture (& surtout aux soi-disant « féministes ») !

Quelques exemples de ce langage fleuri, digne des pires romans à l’eau de rose (et donnant à tout être sensé envie de dégobiller) (entre parenthèses, mes commentaires) :

-« Elle ressemble à un petit animal fragile, perdu, inquiet. Lui, grand félin élégant, a le verbe haut, la démarche gracieuse, le sourire vorace et le regard qui frise. Il la dévore des yeux, la happe. Le piège se referme. Et soudain, le regard bleu s’assombrit et vrille. Il l’écrase, l’humilie, s’échappe. Elle tente de le rattraper, mais il esquive de plus belle »… (Bonjour le mélodrame ! On se croirait dans un roman de gare de 1910 ! Et voyez aussi l’affirmation – mensongère ! – que les victimes sont en fait, fragiles !!!),

-« Mais comment tenir debout lorsqu’on chevauche des montagnes russes émotionnelles ? Ce tango toxique mené par le pervers narcissique, beaucoup de femmes l’ont dansé. Disséqué avec finesse par Maïwenn dans son nouveau film Mon Roi, » … (pub ! Et 2d gros mensonge, disant que la femme participe à sa propre maltraitance !),

-« Enivrée par ses mots d’amour, intoxiquée par ses baisers (Et paf ! Revoilà « Mon Amant de St-Jean », une bluette sentimentale de 1942 !), nous l’avons laissé s’immiscer sous notre peau frémissante. » (beuârk !!! Vite, les toilettes, un seau, n’importe quoi !),

-« On se déchire, on s’oublie, on se nie. Et cette boule qui nous broie le palpitant du matin jusqu’au soir. Jusqu’à la fuite, presque salutaire, pour que ce lent cauchemar s’arrête enfin ». (Mon Dieu, que c’est ENNUYEUX ! Ma parole, cette conne se prend pour Barbara Cartland ! Et pourquoi « presque salutaire »? ? ? ? ).

Etc… Pearl Buck avait bien raison de dire que ceux qui savent de quoi ils parlent ne donnent que l’amande, le noyau du fruit, non la peau ou la chair ! Par ce style « nouille » ( 😉 ), cette Catherine R. (l’auteur du post) prouve une bêtise qui confine à la débilité mentale, et un pédantisme insupportable… Ah, que ne s’est-elle souvenue de cet adage de La Bruyère ; « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément » !

Mais s’il n’y avait que ça, ce ne serait pas grave… Hélas, s’y ajoute une désinformation systématique – théories débiles, démontrées fausses par toutes les études sérieuses faites sur le sujet – & pour donner confiance, quelques infos justes, qu’on entrelarde de mensonges éhontés assénés de façon péremptoire, pour les faire trouver vrais & se faire passer pour un spécialiste !

De 2 choses l’une ; soit c’est fait exprès (désinformation visant à maintenir les victimes dans l’erreur, c-à-d dans le malheur … qui rapporte), soit c’est encore une expression de « l’innocence au sourire sanglant » (où, en toute ignorance & inconscience, l’on colporte l’opinion commune, toujours fausse) ; mais dans les 2 cas, c’est inapproprié et NOCIF, et cela doit être déraciné pour perdre son pouvoir destructeur !

Car les victimes, souffrant mille morts & désireuses de se sortir de leur enfer, se renseignent sur la toile, & tendent à se fier aux choses écrites (ou dites) – et avec ce genre de désinformation, elles ne pourront jamais se sauver !

Voici ces mensonges :

-que la perversion narcissique est divisée à égalité (50%) entre hommes et femmes (! – toutes les études prouvent qu’il y a une écrasante majorité d’hommes parmi les PN),

– qu’« il laissera vite tomber si on le plaque (! – si « vite » signifie « jamais », alors, c’est vrai !!! voir la fin de https://bonheuretamour.wordpress.com/2016/02/17/pn-meurtre-moral/ ),

– mais qu’au cas où il ne laisserait pas tomber, « il n’y a qu’à » (!) appeler la police (! – qui ne fera strictement rien, sauf vous revictimiser en vous engueulant ou se fichant de vous, & en refusant de prendre votre plainte, ou, si vous faites appel aux organismes « féministes » ou aux assistantes sociales, vous attaquer en vous signalant aux Tribunaux de la Jeunesse & en vous ôtant vos enfants !),

– qu’il peut réaliser qui il est & guérir (!) ; je cite ; « sa seule façon d’évoluer c’est d’être quitté, de se retrouver seul face à sa dépression » … N’est-ce pas à mourir de rire ?! JAMAIS il ne peut le réaliser ! Tous le disent : même le Dr Sam Vaknin (un PN devenu médecin, qui a étudié son cas, et écrit des livres là-dessus) est formel !,

– et bien sûr (cas classique) faire retomber la faute sur a victime – qui aurait des « failles narcissiques »… ben tiens ! Si on traduit « failles narcissiques » par « bonté, altruisme, gentillesse & désir d’avoir des relations saines & sérieuses », ça peut coller… Mais QUI (à part des êtres mauvais) considère ces qualités comme une faiblesse ?! QUI (à part un pervers narcissique, justement !) voit la candeur, la compassion & la sensibilité comme autant de faiblesses faisant que la personne possédant ces précieuses qualités « mérite » d’être abusée ? POSEZ-VOUS LA QUESTION, & distinguez le vrai visage de ces « informateurs » si « bénins » & « sympathiques » ! …

Bref, c’est à vomir ! Ces « braves » jouvencelles, n’ayant que peu vécu (& seulement une existence protégée), ne peuvent ni connaître ce sujet, ni avoir la culture & le recul nécessaire pour se distancier des théories du temps (la psychanalyse, par ex, que l’avancée des neuroscience prouva comme étant à la fois fausse & nocive !).

Même si ces fillettes ne sont pas perverses & ne répandent ces mensonges que par bêtise & ignorance, elles nuisent, car elles font le jeu des pervers. Ce sujet est une question de vie & de mort ! (où Vie = Vérité & Mort = Mensonge). Irait-on, par ex, confier de la dynamite ou des bombes atomiques à des enfants ?

Eh bien là, si l’auteuse est innocente, c’est la même chose ; elle joue (ou gagne sa vie) avec des choses dangereuses & qui la dépassent… Des sujets qu’elle DEVRAIT laisser aux spécialistes.

En conclusion, voici mon conseil aux victimes de PN : ne prenez vos infos qu’auprès de gens qui ont une connaissance (à la fois livresque & VECUE) du sujet, qui s’en sont sorti(e)s & qui ont réellement vos intérêts (& non les leurs ou ceux d’êtres indifférents & intéressés) à coeur.

Car bien sûr, une abondante publicité est faite au film « mon Roi » (avec photos & extraits vidéo), ainsi qu’au livre de J-Ch. Bouchoux (avec une longue interview dudit psychanalyste)… lesquelles pubs étaient sans doute la raison principale de cet article trompeur – comme des autres de même farine !

(*Il y a juste une femme âgée).

PN & meurtre moral

Il y a différentes manières d’assassiner un homme : par le pistolet, par l’épée, par le poison ou par l’assassinat moral.  C’est la même chose, en définitive, excepté que ce dernier moyen est le plus cruel (Napoléon)

Et pourtant, ce moyen cruel, c’est celui qu’emploie un PN envers ses victimes… Qu’est-ce qui l’en empêcherait, puisqu’il est totalement dénué de moralité ?…

Oui, les pervers sont durs, sans coeur, sans pitié, menteurs, mauvais, éhontés, destructeurs, … (mais vous le saviez déjà). Au lieu de faire le bien, ils ne visent qu’à assassiner des âmes, au lieu d’admirer les qualités d’autrui, ils les envient, les haïssent et veulent les détruire.

On trouve partout ces êtres maléfiques et ils prospèrent dans l’ombre de l’ignorance et du déni de la plupart des gens… On ne peut, en effet, pas imaginer que des créatures aussi noires, de tels tueurs de sang froid existent… jusqu’à ce qu’on tombe sur l’un d’eux !

Le Mal pur (comme l’est celui des PN) fait peur aux gens, alors, ils choisissent de ne pas le voir, de ne jamais le reconnaître pour ce qu’il est… et ça, ça fait bien les affaires des PN, qui se frottent les mains de cet aveuglement volontaire – et même, qui arrivent ainsi à recruter des complices (« flying monkeys ») pour enfoncer la victime à leur place !

C’est dire s’ils ont encore de beaux jours devant eux… & si leurs victimes n’ont pas fini de souffrir ! car « La chose la plus difficile à expliquer est le clairement évident que tout le monde a décidé de ne pas voir » (Ayn Rand).

Pourtant, ces êtres sont irresponsables, négligents, irrationnels, débauchés, écervelés PAR CHOIX : bien qu’ils ne soient pas mentalement déments, ils le sont moralement : ils ne souffrent pas d’une pathologie ou d’un trouble mental quelconque, il n’ont aucun « handicap émotionnel » les rendant inaptes à se retenir : non, ils choisissent délibérément de blesser autrui parce qu’ils aiment cela !

Pour oublier son vide, pour exister enfin, un pervers narcissique doit se chercher un bouc émissaire sur qui projeter sa nullité, son insignifiance totale. Un PN projette alors son côté sombre (qu’il refuse – comme un lâche qu’il est – de reconnaître & d’affronter) sur son bouc émissaire. Donc, il adore humilier sa victime, l’avilir, lui faire perdre toute dignité, lui faire exprimer sa propre folie (les victimes se reconnaîtront !) – alors, il se sent fort, puissant, il se sent Dieu ! Ce jeu malsain, ce « rituel satanique » est une vraie drogue pour lui … et sa seule réelle source de jouissance !

Les PN, incapables d’aimer, ne peuvent que haïr ; ils en ont besoin pour vivre & agir. Voilà pourquoi rien ne les satisfait ! Inaptes à jouir de la vie, le bonheur d’autrui génère en eux une mentalité hostile d’envie, d’irritation haineuse. Alors, ils ne visent qu’à détruire le bonheur qu’ils voient autour d’eux, le bien & l’amour, et ceux qui en sont porteurs ! … Cette conduite n’est pas l’expression d’une maladie, car elle est réfléchie.

Mais ils adorent qu’on pense qu’ils sont victimes d’une maladie & qu’on les prenne en pitié – car cela leur permet de garder la victime dans l’espoir.. ; c-à-d dans leurs filets !

Ils savent pertinemment que nos sentiments nous rendent vulnérables et profitent de notre pitié et de nos sentiments humains en les utilisant contre nous !

De toute façon, comme ils aiment être le centre d’attention, ils tenteront partout d’inspirer la pitié pour leur « triste situation » et « les abus qu’ils ont subis »… Si un individu que vous venez de rencontrer vous raconte presque immédiatement sa « triste histoire », méfiance ! Un être normal ne veut en effet JAMAIS être pris en pitié !

(Pour reconnaître une vraie victime d’une fausse, vous pouvez lire ; https://bonheuretamour.wordpress.com/2016/01/29/pn-vraie-ou-fausse-victime/ ).

Mais retenez aussi de ne jamais avoir pitié de quelqu’un qui vous blesse &/ou vous fait vous sentir mal ;  » être tendre avec le loup, c’est être dur avec l’agneau » ! Ne soyez pas dur avec vous-même ; le monde est déjà bien assez dur ainsi ! Et – bien qu’un PN soit un acteur digne d’un Oscar, ne vous laissez pas prendre à sa comédie du « pauvre être malmené par la vie » !

Car voici pourquoi les PN adoptent ce rôle et tiennent tellement à ce qu’on les prenne en pitié ; c’est pour qu’on se dévoue pour eux, qu’on craigne de les quitter, qu’on excuse leur comportement inqualifiable & qu’on n’ose pas exiger d’eux une façon d’agir décente ! Alors, ne tombez pas dans ce piège ; la pitié est leur arme préférée, et celle qui nous fait tomber dans leur emprise et nous y maintient le plus longtemps ! Tant qu’on a pitié d’eux, on n’a pas pitié de soi !

Leur seule morale ? La loi du plus fort ! Ils s’estiment supérieurs justement parce qu’ils n’ont aucune sensibilité, et qu’ils peuvent distordre la réalité & faire croire n’importe quoi aux autres… et, à l’inverse, leurs victimes, qui sont sensibles, sont donc inférieures & méritent (à leurs yeux) de se faire exploiter & maltraiter.

Pour s’affirmer, un PN doit dominer un autre être, jouer avec lui (elle) comme avec une poupée, le détruire, en jouissant de sa souffrance, lui arracher l’âme, pour le (la) faire tomber dans l’enfer où lui-même végète…

Il vole sa victime (car l’argent est source de pouvoir) mais ce qu’il cherche surtout à lui dérober, c’est son bien le plus précieux : son enthousiasme, sa joie de vivre, sa créativité, ses talents, sa sensibilité, …

Les autres ne sont vus par un pervers que comme des outils utiles à ses buts et, comme il est « Dieu » (son propre dieu, en tout cas), il est tout-puissant, tout lui est dû, et on n’a pas le droit de le critiquer – sous peine de sévère rage et punition. Or, lorsqu’un PN est en colère (et c’est toujours parce qu’on aura égratigné l’énorme montgolfière de leur ego !), ce n’est pas un petit accès passager ; non, c’est une rage froide, destructrice et qui ne finit JAMAIS !

Mon PN, par ex, m’avait lu, peu après notre rencontre, ses poèmes ; ils étaient médiocres & je le lui ai dit… 15 ans plus tard, il m’a dit (& il avait l’air enragé en le disant) ; « Ah, tu as osé critiquer mes poèmes ; tu me le paieras ! »…

Aussi, prisonniers du personnage qu’ils exhibent, ils visent à tuer la liberté d’autrui en lui imposant des contraintes créées par eux – & il est bien entendu que la victime doit supporter & rester… Car ce qui déclenche leur pire colère, une rage démentielle, visant la destruction totale de leur victime, c’est si elle ose les quitter ; ce rejet représente (chose impensable pour ces tristes sires) une défaite, et exige donc qu’ils ré-équilibrent la situation, qu’ils rétablissent par tous les moyens l’image flatteuse qu’ils ont d’eux-mêmes, même si ça passe par la destruction du perturbateur !

Voilà pourquoi la punition pour ce « crime de lèse-majesté » sera exemplaire ; une rancune inflexible, implacable, à laquelle il applique toutes ses forces & capacités de raisonnement ! (croyez-moi, j’en sais quelque chose !).

Et voilà pourquoi je dis aux victimes qui songent à quitter leur bourreau ; préparez bien (et en secret !) votre départ ; cherchez des preuves, des témoins, des documents, un boulot, un nouveau lieu de vie, et ne vous permettez pas de mal vous conduire en société (car il vous y pousse constamment pour vous déshonorer), prenez des forces, car vous en aurez bien besoin pour la guerre impitoyable qu’il mènera ensuite contre vous !

Citations d’Ayn Rand

Romancière & philosophe américaine (1905- 1982), créatrice de l’Objectivisme.

La chose la plus difficile à expliquer est le clairement évident que tout le monde a décidé de ne pas voir.

La propagation du mal est le symptôme d’un vide. Chaque fois que le mal gagne, ce n’est que « par défaut »: par l’échec moral de ceux qui éludent le fait qu’il ne peut y avoir aucun compromis sur les principes fondamentaux.

Vous pouvez ignorer la réalité, mais vous ne pouvez pas ignorer les conséquences d’ignorer la réalité.

La plus petite minorité sur la terre est l’individu. Ceux qui nient les droits individuels ne peuvent pas prétendre être les défenseurs des minorités.

Les hommes qui tentent de survivre, non pas au moyen de la raison, mais par la force, tentent de survivre par la méthode des animaux.

L’amour romantique, au sens plein du terme, est une émotion (qui n’est) possible qu’à l’homme (ou la femme) à l’estime de soi inébranlable : c’est sa réaction à ses propres valeurs les plus élevées en la personne d’un autre – une réaction intégrée de l’esprit et du corps, de l’amour et du désir sexuel. Un tel homme (ou femme) est incapable de ressentir un désir sexuel divorcé des valeurs spirituelles.

Toute personne qui se bat pour l’avenir, y vit aujourd’hui.

Pour dire « Je t’aime », il faut d’abord être en mesure de dire le «je»

N’exige jamais d’un autre ce qui constituerait un sacrifice de lui pour toi. N’accorde jamais ce qui constituerait un sacrifice de toi pour lui.

Les contradictions n’existent pas. Chaque fois que vous pensez que vous êtes confrontés à une contradiction, vérifiez vos prémisses. Vous constaterez que l’une d’elles est fausse.

La vérité n’est pas pour tous les hommes, mais seulement pour ceux qui la cherchent.

Il y a 2 côtés à chaque problème : un côté est juste et l’autre est faux, mais le milieu (moyen terme) est toujours mauvais.

Aimer est attacher de la valeur. Seul un homme rationnellement égoïste, un homme avec de l’estime de soi, est capable d’amour – parce qu’il est le seul homme capable de maintenir des valeurs fermes, durables, sans compromis, fidèles. L’homme qui ne s’apprécie pas, ne peut pas apprécieur quelque chose ou quelqu’un (à sa juste valeur).

Une tentative de réaliser le bien par la force est comme une tentative de fournir à un homme une galerie de photos au prix de découper ses yeux.

L’homme est la seule espèce vivante qui a le pouvoir d’agir comme son propre destructeur – et c’est la façon dont il a agi à travers la plus grande parite de son histoire.

L’honneur est l’estime de soi rendue visible dans l’action.

N’initiez jamais l’usage de la force contre un autre homme. Ne laissez son emploi de la force contre vous rester sans réaction de force.

La culpabilité est une corde qui s’use.

Le bonheur est cet état de conscience qui découle de l’atteinte d’une de nos valeurs.

Apprenez à vous apprécier, c-à-d à vous battre pour votre bonheur.

Je jure par ma vie et mon amour que je ne vivrai jamais pour le bien d’un autre homme, ni ne demanderai à un autre homme de vivre pour le mien.

La fierté est la reconnaissance du fait que vous êtes votre propre valeur la plus élevée et que, comme toutes les valeurs de l’homme, elle doit se gagner.

La rationnalité est la reconnaissance du fait que rien ne peut altérer la vérité et que rien ne peut l’emporter sur cet acte de la percevoir.

Ce que vous appelez votre âme ou esprit est votre conscience, et ce que vous appelez «libre arbitre» est la liberté de votre esprit à penser ou non, la seule volonté que vous ayez, votre seule liberté, le choix qui contrôle tous les choix que vous faites et détermine votre vie et votre caractère.

La pitié pour le coupable est une trahison de l’innocent.

Jusqu’à ce que & à moins que vous découvriez que l’argent est la racine de tout bien, vous demandez votre propre destruction. Quand l’argent cesse d’être le moyen par lequel les hommes ont commerce les uns avec les autres, alors les hommes deviennent les outils d’autres hommes. Du sang, des fouets et des fusils – ou des dollars. Faites votre choix – il n’y en a pas d’autre.

Il est déconseillé, James, d’oser exprimer des avis non sollicités. Vous devriez vous épargner l’embarrassante découverte de leur valeur exacte pour votre auditeur.

Le mal du monde est rendu possible par rien d’autre que la sanction qu’on lui donne.

L’argument de l’intimidation est un aveu d’impuissance intellectuelle.

Le but de la morale est de vous enseigner, non pas à souffrir et mourir, mais à vous amuser et vivre.

Ni ne suis-je le moyen de quelque fin que d’autres peuvent souhaiter accomplir. Je ne suis pas un outil à leur usage. Je ne suis pas un serviteur pour leurs besoins. Je ne suis pas un pansement pour leurs blessures, je ne suis pas un sacrifice sur leurs autels.

Il n’y a rien qui ne prenne la liberté d’un homme, comme d’autres hommes. Pour être libre, un homme doit être libre de ses frères.

La concrétisation de votre bonheur est le seul but moral de votre vie, et que le bonheur, pas de douleur ou aveugle auto-complaisance, est la preuve de votre intégrité morale, car elle est la preuve et le résultat de votre fidélité à l’atteinte de vos valeurs .

Le seul but légitime, moral d’un gouvernement est de protéger les droits de l’homme, ce qui signifie : de le protéger de la violence physique – de protéger son droit à sa propre vie, à sa liberté, à sa propriété et à la poursuite de son propre bonheur. Sans droits de propriété, aucuns autres droits ne sont possibles.

La mise en œuvre pratique de l’amitié, de l’affection et de l’amour consiste à incorporer le bien-être (le bien-être rationnel) de la personne impliquée, dans notre propre hiérarchie des valeurs, puis à agir en conséquence.

Il n’est que raisonnable (de penser) que là où il y a sacrifice, il y a quelqu’un qui recueille les offrandes sacrificielles. Là où il y a un service, il y a quelqu’un qui est servi. L’homme qui vous parle de sacrifice parle d’esclaves et de maîtres, et a l’intention d’être le maître.

Un homme créatif est motivé par le désir d’accomplir, non par le désir de battre les autres.

L’homme – chaque homme – est une fin en soi, pas un moyen pour les buts d’autrui; il doit vivre pour son propre bien, ni en se sacrifiant aux autres, ni en sacrifiant d’autres à lui-même ; il doit travailler pour son intérêt rationnel, avec la réalisation de son propre bonheur comme le but moral le plus élevé de sa vie.

Un artiste révèle son âme nue dans son travail – et ainsi faites-vous, cher lecteur, quand vous y réagissez.

Les gens créent leurs propres questions parce qu’ils ont peur de regarder en face. Tout ce que vous avez à faire est de regarder droit devant & de voir la route, et quand vous la voyez, ne restez par à la regarder – marchez.

L’échelle du succès s’escalade le mieux en marchant sur les barreaux de l’occasion.

La question n’est pas « qui va me permettre de » ; c’est « qui va m’arrêter ».

Un amour « pur », « désintéressé » est une contradiction dans les termes : cela signifie que l’on est indifférent à ce que l’on apprécie.

Ni la vie ni le bonheur peuvent être atteints par la poursuite de caprices irrationnels. Tout comme l’homme est libre de tenter de survivre par tous les moyens aléatoires, comme un parasite, un tapeur ou un pillard, mais non libre d’y réussir au-delà de la portée de l’instant – (de la même façon) il est libre de chercher son bonheur dans toute fraude irrationnelle , caprice, toute illusion, toute fuite aveugle de la réalité, mais pas libre d’y réussir au-delà de la portée du moment, ni d’échapper aux conséquences.

Quand vous considérez le socialisme, ne vous trompez pas sur sa nature. Rappelez-vous qu’il n’existe pas de dichotomie entre « droits de l’homme » et « droits de propriété. » Aucuns droits de l’homme ne peuvent exister sans des droits de propriété.

La pauvreté, l’ignorance, la maladie et d’autres problèmes de ce genre ne sont pas des situations d’urgence métaphysiques. De par la nature métaphysique de l’homme et de l’existence, l’homme doit maintenir sa vie par son propre effort ; les valeurs dont il a besoin, telles que la richesse ou la connaissance ne lui sont pas données automatiquement, comme un don de la nature, mais doivent être découvertes et réalisé par sa propre réflexion et (son propre) travail.

Un jour, le monde découvrira que, sans la pensée, il ne peut pas y avoir d’amour.

Les droits de l’homme ne peuvent être violés que par l’utilisation de la force physique. Ce n’est qu’au moyen de la force physique qu’on peut priver un autre de sa vie, ou l’asservir, ou le voler, ou l’empêcher de poursuivre ses propres objectifs, ou l’obliger à agir contre son propre jugement rationnel.

Tout groupe ou « collectif », grand ou petit, est seulement un certain nombre de personnes. Un groupe ne doit avoir aucun droit autre que les droits de ses membres individuels.

Les erreurs de connaissance ne sont pas des violations de la morale ; aucun code moral digne de ce nom ne peut exiger l’infaillibilité ou l’omniscience.

Quand un homme déclare : « Il n’y a pas de noir et blanc (en morale) » il fait une confession psychologique, et ce qu’il veut dire est : « Je n’essaie pas d’être entièrement bon et s’il vous plaît ne me considérez pas comme entièrement mauvais ! « 

Un génie est un génie, peu importe le nombre d’abrutis qui appartiennent à la même race – et un crétin est un crétin, quel que soit le nombre de génies qui partagent son origine raciale.

Toutes les raisons qui rendent l’usage en premier de la force physique, mauvaise, font de l’usage vengeur de la force physique, un impératif moral.

Les droits individuels sont les moyens de subordonner la société à la loi morale.

Le précepte moral à adopter … est : Juge, et sois prêt à être jugé.

Demandez-vous pourquoi les dictatures totalitaires jugent nécessaire de verser de l’argent et des efforts dans la propagande pour leurs propres esclaves impuissants, enchaînés, bâillonnés, n’ayant pas de moyens de protestation ou de défense. La réponse est que même le plus humble paysan ou le sauvage le plus vil se lèveraient en rébellion aveugle, s’il se rendait compte qu’il est immolé, non pour un incompréhensible objectif noble, mais pour le simple (et) nu Mal humain.

Le cannibalisme moral de toutes les doctrines hédonistes et altruistes réside dans l’idée que le bonheur d’un homme nécessite la blessure d’un autre.

Le racisme est une doctrine de, par et pour les bêtes.

Education : élevez des petits anges, non des monstres déchaînés !

 Dans « Aimer sans tout permettre », le Dr Fitzhugh Dodson décrit une « Loi » essentielle pour éduquer : la Loi de la Frite Ramollie – laquelle consiste en ceci : entre une frite croustillante & une frite ramollie, l’enfant choisit la frite croustillante. Mais entre une frite ramollie et rien, l’enfant se contentera de la frite ramollie plutôt que de mourir de faim.

De même, entre un câlin (ou un compliment, et une engueulade), l’enfant choisit le câlin. Mais entre une engueulade & rien ( = être ignoré), comme il a un besoin VITAL d’attention, il choisira l’engueulade…

Dans son livre sur l’éducation des enfants « You’re not the boss of me » (« Tu n’es pas mon boss »), la pédagogue Betsy Brown Braun revient sur cette règle et approfondit son application concrète.

Pour elle, il faut éduquer, pour éviter que nos enfants deviennent des « monstres » déchaînés, et non discipliner. Discipliner, c’est ce qu’il faut hélas faire, lorsqu’ils le sont devenus ! Et ils ne le deviennent, dit-elle, que parce que leurs parents les y ont entraînés !

Bien sûr, avoir un gosse déchaîné est pénible pour les parents, mais c’est aussi une vie infernale pour l’enfant ; il se sent malheureux parce qu’il est perdu, dans la confusion, ..

Quand il faut quitter une activité amusante, par ex, ça le frustre et les parents devraient montrer qu’ils le comprennent ; il faut être de son côté, ici.

En cédant à tout pour avoir la paix, les parents violent la loi de la frite ramollie ; il apprend qu’en élevant la voix, il obtient tout ce qu’il veut.

J’ai, du reste, déjà écrit mes idées sur l’éducation permissive ici : http://www.bonheuretamour.com/2012/06/16/que-penser-de-leducation-permissive/ .

Pourtant, l’enfant qui pique une colère parce qu’on lui refuse un jouet, ne veut pas vraiment ce jouet – ça c’est juste pour pousser les limites & voir s’il peut l’obtenir… La preuve, c’est qu’il ne le veut que jusqu’à ce qu’il l’ait, puis, quand il l’a reçu, il veut quelque chose d’autre !

Ce qu’il veut réellement, c’est juste d’être entendu & compris !

Il ne veut que ce que tout le monde veut ; de l’amour ; ici, s’assurer que ses parents sont de son côté !

C’est pour ça qu’il faut lui exprimer qu’on le comprend, qu’on comprend à quel point c’est frustrant de devoir quitter l’endroit amusant, ou de ne pouvoir prendre le jouet avec lui, (mais bien sûr, on part, ou on ne le lui offre pas !)

Désirer n’est pas mauvais ; c’est une partie essentielle du processus de croissance, et apprendre qu’on ne peut pas avoir tout ce qu’on veut, est une partie essentielle d’éviter d’entraîner l’enfant à devenir un gosse gâté et mal dans sa peau (& un futur criminel).

Les parents doivent savoir que l’enseignement est une longue répétition ; il ne s’agit pas de compter combien de fois il faut répéter mais d’être efficace, c-à-d conséquent, c-à-d de dire et/ou d’appliquer la règle jusqu’à ce que le schéma de comportement soit acquis par l’enfant !

Si l’enfant nous manque de respect, il faut, non pas le punir ou l’enguirlander, mais l’ignorer totalement – toujours pour ne pas encourager & ancrer un mauvais comportement.

Si l’enfant ne prend pas ses responsabilités – c-à-d s’il ne range pas sa chambre, ne ramasse pas ce qu’il a fait tomber, … – il faut le laisser sentir les conséquences de son comportement,

Souvent, l’enfant imite ses parents (surtout qu’il y a l’hérédité aussi) mais les enfants infernaux sont en fait assoiffés d’attention : les parents doivent veiller à offrir, sur une base régulière, à chacun de leurs enfants des moments privilégiés où ils ont un contact seul à seul avec chacun de leurs parents.

Hurler à longueur de temps sur eux ne sert vraiment à rien – c’est même contre-productif. Quand il y a des criailleries ou que l’enfant est en crise, il est totalement incapable d’entendre ce qui est dit. Ce n’est clairement pas à ce moment qu’il peut apprendre quoi que ce soit. Donc, le mieux à faire, est d’éviter de renforce le mauvais comportement en insistant dessus ! Il vaut mieux attendre qu’il soit calme pour lui dire :  » si quelque chose te fâche, tu peux me dire que tu es fâché, mais tu ne peux pas casser une porte ou m’insulter, ou me tirer la langue ».

J’insiste : le père doit être présent dans la famille, surtout s’il y a un ou des garçons. En effet, la personne qui a le plus d’influence dans la vie d’un enfant, c’est le parent de même sexe ; donc, si (comme dans beaucoup de familles), le père est toujours absent (travail, sorties) ou démissionnaire, ça aura de graves conséquences sur l’avenir des fils (bien sûr, une attention paternelle est aussi très importante pour les filles).

Les enfants qui sentent qu’ils ont une place ici-bas & qu’ils sont importants, n’ont pas besoin de faire des bêtises pour attirer l’attention.

Mais si on les ignore, ça les fait se sentir très nuls, donc très mal, alors, ils se mettent à faire des bêtises pour que leurs parents reconnaissent qu’ils existent – ils préféreraient que ce soit positivement, mais, voyant que ce n’est pas possible, ils se débrouillent pour l’avoir négativement !

Un autre élément ennuie aussi les parents : les enfants qui s’ennuient & ne peuvent jouer seuls tranquillement. Que peut-on y faire ? Il faut, quand ces enfants ne s’ennuient pas, faire une liste de choses de choses à faire… Leur apprendre à compter sur soi pour s’occuper, en lui apprenant à décider pour lui-même & en lui donnant un feed-back positif quand il a pris de bonnes décisions. Il faut développer des rituels quotidiens (toujours les mêmes)

Un autre grand problème : l’enfant malhonnête ou menteur. Il est essentiel, pour supprimer le problème à la racine, de savoir pourquoi il ment. Il faut lui demander ce qui le pousse à mentir.

D’abord, sachez que des parents honnêtes élèvent des enfants honnêtes ; je le répète ; l’exemple a bien plus d’effet sur un enfant que les sermons ; donc, parents, soyez intègre ! A part ça, pour éviter le mensonge, il est essentiel d’aimer l’enfant inconditionnellement – qu’il n’ait pas à être quelqu’un d’autre, ou à devoir effacer ou modifier certains traits de son caractère pour plaire à ses parents ou être accepté.

Et bien entendu, il faut que l’enfant soit assuré que, s’il a fait une bêtise, il ne sera pas rejeté, moqué ou brutalisé.

Les parents doivent préparer leurs enfants à réussir leur vie, à y survivre & s’y épanouir quand ils ne seront plus là. Par conséquent, il faut leur apprendre comment ce monde, où ils devront vivre sans nous, fonctionne. Alors, si on ne leur enseigne pas que le monde paie pour la performance, qu’on est responsable de ses choix & comportements (et tout ce qui en découle !), ça sabote leur avenir !

C’est comme de les lâcher dans l’arène sans armes, ou de leur donner des clés de voiture sans leur avoir appris à conduire ; ils ne peuvent que se crasher… S’ils sont pourris gâtés, ou qu’on leur donne tout ce qu’ils veulent à condition qu’ils crient, ou qu’ils ont des parents hurleurs, ils en déduisent que le monde marche ainsi, ils appliqueront ces « bonnes méthodes », et se feront rejeter de partout, ratant leur vie…

Bref, des parents qui font ceci sans comprendre les conséquences, commettent en fait l’erreur la plus grave dans l’éducation de leurs enfants.

PS : J’ajoute ci-dessous les liens de 4 autres articles sur l’éducation – cela peut sûrement être utile 😉

http://www.bonheuretamour.com/2014/11/30/comment-eduquer-votre-enfant/

Enfants : comment les conduire et les motiver ?

http://www.bonheuretamour.com/2013/06/21/enfants-nudite-et-education-sexuelle/

http://www.bonheuretamour.com/2012/06/16/education-que-penser-de-la-fessee/