J’ai déjà raconté des parties de ma vie, mais du passé. Aujourd’hui, c’est un épisode récent & intime, dont je crois qu’il pourrait servir à d’autres (femmes ou hommes) …
En novembre 2020, suite à 2 brefs échanges sur Fb, un homme me demande ma main, ayant (dit-il) « senti » que je lui convenais parfaitement ( ?)
Bien sûr, la proposition étant totalement dingue, je refuse – mais comme il a l’air gentil, que je crois profondément que « quand on n’est pas Dieu, il faut être deux », que je sais qu’on dépense moins à 2 que seul, et que je pense pouvoir me rendre utile (je me sens inutile depuis que mes enfants ont quitté le nid, & ressens le besoin de retrouver une utilité ici-bas), je finis par accepter.
A partir de là, plus le temps passe, plus il y a de signaux d’alarme :
-les quelques échanges qu’on a eus sur Fb étaient un genre d’agression de sa part, auxquelles j’ai répondu gentiment (non par faiblesse, mais parce que je ne me fâche que sur ceux que j’aime). S’est-il basé sur ceci pour vouloir m’épouser ? Sur le fait que je réponds gentiment à des attaques verbales ? Ca part mal !
-Lors de son 1er coup de fil, il m’appelle de son lit, torse nu (peut-être même entièrement nu), ce qui est choquant & irrespectueux (surtout quand on a 70 ans & qu’on est obèse),
-j’apprends qu’il est né hors union (ouille : mon mari était aussi dans ce cas),
– il ne croit pas en Dieu, & se moque de ce qui est sacré & des beaux sentiments,
-malgré cela, il fait partie du Soka Gakkai ; une secte dangereuse, où on te pousse au « Shakubuku » = briser & soumettre (tout un programme !),
-lors de nos entretiens, il me coupe sans cesse la parole – or, un signe de bonne entente est quand les conversations sont comme un ping-pong, où chacun se renvoie la balle à tour de rôle – mais avec lui, ce n’est vraiment pas le cas !
– son chien Paul, trop gâté, réagit aux appels comme font les enfants ; c-à-d en protestant contre, et à chaque conversation, vient un moment où il pose le téléphone & me laisse poireauter plusieurs minutes, pour sortir le chien – or, ça se passe par GSM … => ?
-il a un jour fait semblant d’admirer un texte (baha’i) de Shoghi Effendi – & comme je lui dis que je trouve ce texte pelant et que je ne l’ai pas lu, il me dit « ah oui, moi aussi, je le trouvais pelant » C’est quoi, cette hypocrisie ?
-il ne connaît pas l’anglais (houlà !) et INSISTE pour que je lui serve de professeur, alors que j’ai refusé plusieurs fois … Réalise-t-il que créer un cours (& le donner) représente un ENORME boulot ? Et je devrais laisser tomber tout ce que je fais pour faire le prof particulier gratuit ? C’est celâaa, oui !
– Raciste, front de bœuf typique, il fait campagne pour Marine Le Pen. Je lui ai envoyé le meme montrant que les terroristes étaient manipulés & que les combattre nous détruirait, mais il n’a pas relevé … il a donc a besoin d’avoir ce genre d’idées & de s’y raccrocher, refusant de les suspendre pour s’informer & les changer s’il y a lieu. Et là, il Y A lieu !
-Le sexe ? Oublie ! Ca ne l’a jamais intéressé ! Il propose, à la place, des caresses … ce qui ne me tente vraiment pas !
-une union, c’est un partenariat (surtout à nos âges) – mais lui ne voit pas les choses comme ça ; il en est resté, comme un gamin, à la notion de prendre, d’amusement ou plaisir – la preuve : il était avec une dame en 2018 & l’a plaquée fin 2019 … à presque 70 ans ( !), parce qu’« elle ne s’intéressait à rien » -> Ce qu’il me raconte d’elle me prouve l’inverse – donc, je creuse un peu et en fait, il l’a plaquée car elle ne s’intéressait pas à ce qui l’intéressait, lui !
Son « crime » était de refuser de l’accompagner à des activités qu’il aime (comme faire voguer un voilier jouet sur un lac !) -> Voilà son idée du couple ! Quelle puérilité & quel égoïsme !
Pour lui donc, seuls comptent comme « intérêts dans la vie », les SIENS – tout le reste est compté pour « rien » ! Seul ce à quoi IL s’intéresse est un intérêt valable. Ça montre que tout tourne autour de lui (sa partenaire n’en est qu’une extension) & qu’il a le niveau de conscience d’une huître !
Normalement, à cet âge, on comprend qu’on s’affaiblit & qu’on risque fort d’attraper toutes sortes de maladies mortelles – bref, qu’on aborde « la dernière ligne droite » – et donc, quand on tient un(e) partenaire convenable, on le (la) garde. Or lui la plaque pour un détail … J’en déduis que soit il a toujours des nanas à disposition (ce qui ne m’étonnerait pas, vu l’époque où on vit), soit, malgré son affirmation de « il faut vivre à 2 », les femmes n’ont aucune importance pour lui.
-Alors qu’il m’a demandé ma main & que j’ai dit oui, il demande que je vienne le voir … Déjà, par les temps qui courent, il n’est pas prudent pour une femme d’aller chez un homme inconnu. En outre, en janvier, il est passé tout près de la Belgique & n’a pas eu l’idée de venir me voir (la seule chose qui l’intéressait était une voiture !).
Pourquoi devrais-je me déplacer, en en plus, pour venir sur son territoire (une maison paumée dans la campagne) ?
Ce monsieur trouve normal de me faire rouler 1100 km & loger chez lui « en tout bien, tout honneur » – « et si on s’entend bien, ça pourra aller plus loin » … WHAT ? ! Ce n’est pas ce qui était convenu ! Si on se voyait, ce ne serait pas pour perdre du temps à faire connaissance ! J’aurais pu faire ceci avec n’importe lequel des milliers d’hommes m’ayant contactée sur Fb (& dont certains valaient mieux que lui !) – Or, jamais je n’ai voulu faire ça !
Le seul avantage qu’il a eu sur les autres est de me proposer le mariage (car enfin, ce n’est pas un Adonis & il n’est plus tout jeune) – si j’avais été prête à jouer à ce stupide « jeu de la séduction », dont je SAIS qu’il ne mène jamais nulle part & est donc une perte de temps, je l’aurais déjà fait depuis les 9 ans que je suis sur Facebook !
Après son 1er appel, c’est moi qui dois l’appeler (ce que je n’ai jamais fait pour aucun homme !) – en sorte que je ne sais quoi penser de son attitude, et qu’alors que j’étais sereine, je redeviens nerveuse & stressée …
Et ça continue dans les mois qui suivent ; il n’appelle pas, car « il n’arrive pas à m’appeler via WhatsApp » … Pourtant, l’appli est si simple que même moi, qui suis nulle en ce domaine, j’y réussis.
Mais bon, je laisse passer 2 semaines – & sachant qu’il FAUT maintenir un contact pour nourrir une relation, je me force à l’appeler.
Lors de notre dernier entretien (début mars ’21), il me dit que son fils passe le lendemain et lui ré-installera WhatsApp. Je laisse passer plusieurs jours pour voir s’il me contactera … Rien ! Conclusion : le 11 mars, je romps – avec ce sms : « ça ne va pas le faire, nous 2 ». Pour moi, la valeur primordiale est la fiabilité – or, il n’est pas fiable – et la non-fiabilité (dire une chose & agir autrement) me rend dingue !
Il me demande pourquoi, & je ne réponds pas, car ça devrait être clair pour n’importe qui que je ne peux pas vivre dans l’angoisse de l’incertitude (la pire des tortures) ; cela nuit à ma santé physique & mentale !
Un mec beau ou riche peut se permettre d’être un peu insolent – mais quand on est vieux, gros, laid et sans un rond, on doit compenser, soit en payant pour se taper une femme, soit en étant super gentil & prévenant !
Et lui, qui n’a RIEN à offrir (ni beauté, ni ardent amour, ni vigueur sexuelle, ni argent), ose se conduire comme un pacha croûte macho, infantile & égoïste ! Merde ! Ne t’étonne pas de te faire plaquer, alors !
Dans les types d’hommes à fuir, Stéphane Edouard cite le mec pas prévenant. Etre prévenant, c’est anticiper les difficultés & les aplanir, faire des efforts pour éviter tout inconfort ou pour éviter à l’autre de devoir tout faire.
On tient là un fameux spécimen de pacha croûte, donc !
Louis Pauwels disait qu’en couple, bien sûr, l’hostilité est mauvaise, mais que même la simple indifférence fait vivre un enfer au partenaire – que ce qu’il faut, c’est porter constamment à l’autre une attention bienveillante – & elle est absente, ici !
Dernier détail : je ne me voyais vraiment pas vivre dans le mobilier de prol qu’il a chez lui ; ça m’aurait fort déprimée !
19.03.’21 : il m’envoie un sms fâché, disant qu’il sait maintenant que je ne suis pas quelqu’un de bien … Ha ! Voilà donc ce que donne sa philosophie en pratique ! Il semblait cool, disant « on verra ; si une chose doit arriver, elle arrivera … ». Or là, il m’insulte parce que j’ai rompu … Une incohérence de plus !
Dans une relation, il n’y a jamais un moment « neutre » ; à chaque instant, soit on y contribue, soit on la contamine. Or, je constate que c’est toujours le même (ou plutôt LA même) qui doit se taper tout le boulot !
J’ai fait ma part – c-à-d ce que je savais devoir faire pour nourrir la relation (même que j’y répugnais) – mais lui pas !
Son irrespect quand je parle & son « silence-radio » a contaminé la relation – laquelle est comme un enfant devant être nourri des 2 côtés, & il ne l’a été que d’un seul ; le mien ! Une relation aussi inéquitable (où c’est toujours le même qui donne, & l’autre ne fait que prendre) n’est pas viable ! En plus, j’ai déjà donné ! (avec mon mari).
On dit que « mieux vaut être avec une Bête qui te traite comme une princesse, qu’avec un prince qui te traite comme une servante », mais là, ce serait être avec une Bête qui me traite comme une servante … Une perspective bien peu attrayante ! Devoir expliquer les éléments de base du respect humain à un homme adulte, est un gros signal d’alarme !
Autres signaux d’alarme
– Quelqu’un qui se lance dans une relation sérieuse bien trop vite ; c’est soit un gars qui pratique la monogamie en série, soit un PN ! Dans les 2 cas, mieux vaut rejeter un tel salaud de notre vie, sous peine de s’en mordre les doigts !
– Les 2 parties doivent (s’) investir dans la relation. Quand quelqu’un s’intéresse à vous, il le montre, & assez souvent. S’il ne fait rien & s’attend à ce que vous fassiez tout le boulot, ce n’est pas bon signe ! Qu’il exige ceci exprès ou inconsciemment, ne change rien – les 2 options sont inacceptables !
Une personne qui nous tient en haute estime ne se mettra jamais dans une position où il pourrait nous perdre !
– Si on n’est pas rayonnant(e) à cause de la relation, ce n’est non plus pas bon signe !
– Et idem si on songe à rompre ; si on pense à tout ce qui ne va pas chez l’autre et qu’on se dit des choses comme : « la prochaine fois, je me barre », mieux vaut rompre – & le plus tôt sera le mieux.
Lorsqu’on me pose la question « Que dois-je penser de la relation avec Untel ? Dois-je rester ou rompre ? », je réponds que bien sûr, personne n’est parfait, mais que tout dépend de comment on se sent & si on supporte ou pas la bizarrerie de notre partenaire.
Je leur dis : « si vous avez de lui l’essentiel & que son défaut n’est qu’un détail – bref, si vous n’avez pas mal au ventre, passez là-dessus & restez. Mais si vous avez mal au ventre, rompez ! »
La Nature, qui veut notre bien, nous a doté de la boussole ad hoc pour savoir ce qu’on doit faire ; suivons cette boussole, sinon, on encourt des dégâts graves & à long terme ! (cf mon article du 11.03.’20)
Or, l’essentiel pour moi, c’est la fiabilité, quelqu’un qui est assez malin que pour comprendre ma valeur & celle de ce que je peux lui offrir (car je suis gaie, tendre, bonne ménagère, économe, fidèle & très dévouée).
Je fus mariée 20 ans à un PN qui, en plus d’être égoïste & violent, n’était pas fiable (me faisant vivre dans une insécurité permanente) & était incapable d’apprécier mes qualités (il n’y a qu’à voir ce qu’il s’est tapé par la suite !).
On peut se crever pour pour ce genre d’hommes, ils ne le reconnaissent jamais (ils sont très ingrats !) et même, ce n’est jamais assez !
Vu le calvaire qu’était cette relation, vous pensez bien que je ne veux VRAIMENT PAS rechoisir un gars comme ça ! Avant, je l’aurais excusé, je me serais dit qu’il a dû souffrir pour être comme ça, et j’aurais tenté de corriger son attitude je m’en fichiste en lui expliquant, mais la vie m’a appris que cette méthode est vaine ; un homme ne change pas – surtout que j’ai constaté qu’il s’accroche à ses idées et n’« entend » tout simplement pas un argument contraire.
Or, à part l’égalité, la vie en couple exige l’aptitude à communiquer, et pour cela, d’être humble (c-à-d ouvert au fait qu’on peut avoir tort). Sans humilité, c’est la foire d’empoigne à chaque désaccord – ce qui érode l’amour & le respect qu’on avait pour l’autre & finit par causer la rupture (réelle ou émotionnelle) – ce qui se traduit par : on a gaspillé du temps & de l’énergie (c-à-d de notre vie) pour rien !
Vu comment il raconte ses expériences, j’ai dû déduire que ce monstrueux égoïsme est dans sa nature, que son niveau de conscience de lui-même & du monde, est très bas. Les gens comprennent tout sur base de leur niveau de compréhension, & on ne peut donc pas déverser un océan dans celui qui n’a qu’un dé à coudre comme récipient.
Malgré ses défauts, ce type a pourtant toujours eu des femmes – mais d’après ce qu’il décrit, ce n’étaient pas des femmes de valeur. Qu’il reste donc avec ces épaves prêtes à accepter n’importe quoi ! I’m out of his league !
Après quelques échanges, j’ai percé sa façade de « bon gros nounours », & ai compris le rôle d’esclave qu’il attribue aux femmes, un rôle où elles doivent s’effacer – oublier leurs propres goûts & dégoûts, & s’enthousiasmer pour les siens, où il faut « marcher droit », sous peine de renvoi, comme un domestique, et où on doit donner sans cesse sans s’attendre à la réciproque ! Toute relation exige l’égalité – or, cet homme a une mentalité d’empereur romain, ou de bébé ; tout lui est dû, et il ne doit rien faire pour contribuer à la relation, ou pour rendre heureuse sa partenaire …
Et d’ailleurs, tout mon corps me le criait ; durant ces quelques mois de « fiançailles », j’étais toujours angoissée & je me posais des questions – tout à fait comme pendant mon mariage avec Eric !
Dès qu’on sent que ça pue, c’est qu’il y a quelque chose de pas net, & il faut fuir avant qu’il ne soit trop tard ! (voir : https://bonheuretamour.wordpress.com/2019/06/11/etres-deranges-fuir-des-le-debut/ .
Vraiment, quelle tache ! Je l’ai échappé belle ! Une étude avait montré que 75% des hommes sont des connards (
https://www.soonnight.com/paris/mag/trendy/etude-75-des-hommes-sont-des-connards,28,22017.html), mais sur Fb, je crois que le pourcentage de connards doit être de 95% !
Sri Nisargadatta Maharaj a dit : C’est toujours le faux qui nous fait souffrir, les faux désirs & craintes, les fausses valeurs & idées, les fausses relations entre les gens. Abandonnez le faux & vous êtes libre de douleur ; la vérité rend heureux, la vérité libère – Quelle profonde vérité ! C’était clairement une fausse relation, tant de son côté (car, malgré son âge, il est trop immature pour former un lien solide) que du mien (car l’idée de ma survie était ma raison principale pour l’épouser), et voilà pourquoi je souffrais.
Là, depuis le 11, j’ai retrouvé ma sérénité – & c’est ce sentiment-là que j’estime plus que tout le reste !
PS : Dr. Alexandra Solomon, spécialiste des relations, dit que bien des choses ont changé ces dernières années, mais qu’en ce qui concerne le dating pour une relation hétérosexuelle, rien n’a changé ; les femmes attendent toujours de l’homme qu’il prenne les rênes de la relation & en contrôle le rythme.