Sortez-vous avec un pervers narcissique ?

 J’avais déjà traité ici http://www.bonheuretamour.com/2014/10/21/sortez-vous-avec-un-loser/ de la relation amoureuse avec des brutes agressives.

Mais il y a pire que ces « primates » misogynes ; il y a les pervers narcissiques. Voici les signes qui vous feront reconnaître un de ces êtres éhontés, souffrant d’un trouble psychique grave, et très dangereux à fréquenter.

Si vous remarquez que vous vous épuisez à donner tout à votre partenaire, sans rien recevoir en retour, que vous n’avez quasiment plus de bons moments avec l’autre, que vous êtes de plus en plus « mal » (malheureux-se) dans cette relation, que votre couple va de plus en plus mal, malgré que vous faites d’énormes efforts (discussions, concessions, …) pour l’améliorer, et que les problèmes restent pareils qu’avant, malgré ses promesses, il se peut que vous soyez en couple avec un pervers…

Eh oui, une relation où l’un des partenaires n’est ni moral, ni empathique, est vouée à l’échec ; en effet, une relation a besoin de certains ingrédients pour marcher ; respect, soutien, confiance, saine communication & égalité économique (voir : http://www.bonheuretamour.com/2014/05/22/les-ingredients-dune-bonne-relation-damour/ )

Or, ils manquent dans une relation avec un PN…  car ces êtres émotionnellement très pauvres, dépourvus de moralité ou même de capacité à ressentir quoi que ce soit pour autrui, sont inaptes à une relation profonde et intime. C’est comme si vous vous attendiez à recevoir des oranges, d’un cactus …même si, au début, ce cactus s’est fait passer pour un oranger !

L’amour comprend une attirance romantique et une forte intensité.. qui, chez eux, sont « jouées », jamais réelles !

Ne faites pas l’erreur de confondre l’amour avec une simple attirance ! De même, le piège des débuts (l’apparence cool, sembler obsédé et vaincu par vous, les fleurs, les centaines de messages par jour, …), n’est pas de l’amour non plus.. c’est une comédie !

Ce n’est que lorsque les 2 partenaires s’investissent dans la relation, s’ouvrent à l’autre, se relient à lui (elle) et sont capables d’empathie, qu’une vraie relation existe, saine et solide.

Mais s’il n’y en a qu’un des 2 qui est ainsi, alors que l’autre est insensible, non-investi, indifférent, et menteur, alors, il n’y a pas de vraie relation – seulement un avorton de relation (voir « la relation est le 1^er enfant d’un couple » : http://www.bonheuretamour.com/la-relation-est-le-1er-enfant-dun-couple/ ).

Une relation sans empathie, gentillesse, souci de l’autre et reliement, ne peut être que superficielle. Ce qui est présent, par contre, c’est ceci : tromperies, mensonges,  cachotteries, exigence d’avoir tout le pouvoir sur la relation, et refus de perdre le contrôle, refus d’accepter ses fautes & d’assumer quelque responsabilité que ce soit en tous domaines, et, s’il y a des excuses, elles sont peu sincères et perverties, car il ne les présente que pour servir un but et n’ayant que son propre intérêt en vue …

Bien sûr, tout ceci pourrit la relation !

Il faut savoir (au cas où vous nourririez l’illusion que vous pourrez le changer) qu’il n’existe aucun traitement guérissant la psychopathie – même les psy les plus renommés se cassent les dents sur ces cas désespérés !

Parfois (1 cas sur 1 million !), un PN veut vraiment changer – alors, s’il y travaille longtemps et fortement, il peut modifier certains comportements… Ce qui en fait quand même un bien piètre partenaire, puisque le changement est minime, et qu’il ne sait pas aimer … Or, pour une relation AMOUREUSE, il faut de l’AMOUR, c’est évident !

Notre société vise, non notre bonheur, mais ce qu’on « rapporte » (en ce sens, elle est elle-même perverse) nous invente qu’il y a du bon en chaque être humain, que l’amour est capable de tout vaincre car il est plus fort que tout ; alors, on s’imagine que le (la) pauvre a beaucoup souffert, et que notre amour peut le sauver (O, comme j’ai cru à cette chimère !), mais c’est faux !

Il est vrai que l’amour peut guérir bien des maux, mais PAS UN PSYCHOPATHE ! Eux, ça ne fait que les rendre plus enragés contre vous !

Même si notre PN nous jure de changer, ce n’est qu’une de ses tactiques pour nous garder –  du reste, il promet en général ceci après qu’on ait parlé de partir…

Souvenez-vous que, malgré ses dires, il ne peut pas changer, même s’il le voulait. En effet, il s’agit d’un trouble physique ; chez le PN, l’amygdale du cerveau, le système de récompense, le cortex préfrontal ventromédian et divers neurotransmetteurs, présentent des irrégularités, le poussant à mentir, tromper, agresser, …sans aucun scrupule.

Bref, à blesser gravement les autres (émotionnellement ou physiquement).

En relation, ils accusent leur partenaire de leurs propres défauts et fautes, la (le) rabaissent, l’insultent, la contrôlent, la manipulent, lui mentent, … Et ce schéma ne bouge +- pas durant toute la relation ; en fait, avec eux, plus ça change, plus c’est la même chose ! Cessez, par conséquent, d’espérer que la situation évoluera vers un mieux ; elle ne peut évoluer que vers le pis … Sauvez-vous, avant qu’il ne soit trop tard !

Cessez de râler & de geindre !

Dans cet article ; http://www.bonheuretamour.com/soyez-plus-positif/ , je vous appelais déjà à plus de positivité – sous la forme de moins de crainte – avec le conte de « l’arbre à réaliser les souhaits ».

J’avais approfondi le sujet avec http://www.bonheuretamour.com/2012/07/11/etre-positif-et-ensuite/ et surtout http://www.bonheuretamour.com/2015/01/07/choisir-le-bonheur/ (où je disais que le bonheur est un choix).

A présent, j’enfonce le clou, et je m’attaque à la « râlerie » et à la « geignarderie ».

De nombreuses recherches en «psycho-neuro-immunologie »  ont montré que les optimistes vivaient mieux que les pessimistes ; qu’ils étaient plus heureux, plus riches & moins malades. Par ex, une étude de l’Université de Stanford a constaté que se plaindre libère des hormones de stress abîmant les parties du cerveau servant à la résolution de problèmes.

Et vu la loi d’attraction, vous ne ferez, en vous plaignant, qu’attirer plus de frustration, et de circonstances pénibles dans votre vie.

On sait maintenant que les gens que l’on fréquente ont un impact énorme sur notre humeur, donc, finalement, sur notre destinée. Il est donc essentiel de nous couper des êtres négatifs (pessimistes, râleurs perpétuels ou geignards) & de s’entourer de gens positifs, qui nous soutiendront dans nos efforts de développement personnel.

Et il faut aussi devenir assez conscient de soi que pour remarquer à quel moment on va dire quelque chose ayant un sens de « plainte », et se stopper avant de le dire.

Je sais que retenir ses sentiments est nocif – donc, l’astuce, c’est de ne pas nourrir une attitude mentale ou des pensées négatives (penser qu’on est poursuivi par la malchance, envier les autres, réfléchir à tous nos défauts et à ce que l’on n’a pas, …), et au contraire, augmenter notre niveau de gratitude envers la Vie, pour tout ce qu’elle nous a donné, et l’exprimer au moins une fois par jour.

Souvenez-vous ; la négativité n’influe pas seulement notre niveau de bonheur (niveau qui ne dépend que de nous, du CHOIX qu’on fait d’être heureux), mais aussi notre santé physique, mentale & financière !

Donc, choisissez le bonheur ! (voir  http://www.bonheuretamour.com/2015/01/07/choisir-le-bonheur/  )

Il est clair que chacun connaît des épreuves, et si ça nous arrive, on peut évacuer ses sentiments, mais sans exagérer ; sans « nourrir » nos idées noires. Suivons ce sage dicton : « on ne peut empêcher un corbeau de se poser sur notre tête, mais on peut l’empêcher de faire son nid dans nos cheveux » !

Si, par conséquent, vous voulez devenir plus positif (plus heureux & prospère), vous devez d’abord vous engager à rester le plus possible dans le moment présent – pour vous y aider, je ne peux assez recommander le livre magique d’Eckart Tolle ; « le Pouvoir du Moment Présent » !

Une fois cette décision prise, l’appliquer, c-à-d cesser de se plaindre de choses que nous ne pouvons pas changer, comme un temps pluvieux, un train manqué, etc.

Il n’y a pas recette-miracle ; il faut juste cesser de se plaindre. Et pour cela, il faut faire comme les alcooliques : un jour à la fois ; décidez qu’aujourd’hui, vous ne vous plaindrez pas.

Si cela vous arrive quand même, notez quand et pourquoi (circonstances, environnement, sentiments).

Mais qu’est-ce que « se plaindre » ?

C’est quand on se fait du souci, qu’on se sent ennuyé ou frustré…Par ex, constater qu’il gèle dehors n’est pas une plainte, mais dire « je déteste le froid ! », l’est ! Vous connaissez cette mentalité râleuse ou geignarde, où on ne remarque rien de ce qu’on possède de bon et où l’on ne voit que le négatif de la vie ? Catastrophe ; il y a des poils de chien sur le fauteuil, O horreur ; il n’y a pas de biscuits dans la maison, Quelle tristesse ; il est ENCORE en train de pleuvoir,…

Cessez ! Chaque fois que vous vous surprenez à geindre, tournez le négatif en positif , en trouvant tout de suite une solution ou en remplaçant la pensée négative par quelque chose de positif.

Parfois (quand même), il y a une vraie raison derrière votre irritation, comme par ex, un manque de sommeil.  Creusez les choses, trouvez la raison, et créez une solution.

Le vocabulaire qu’on emploie compte aussi ; par ex, les optimistes disent rarement «mais» ou « essayer », car ces mots suggèrent un manque de contrôle de notre vie – les optimistes, eux, ne se trouvent pas d’excuses & prennent la responsabilité de ce qui leur arrive.

Pour recadrer nos soucis, voici le beau conte du disciple geignard ;

Un vieux maître était las des plaintes de son disciple. Un jour, il lui donna une poignée de sel, lui dit de la mettre dans un verre d’eau, et de boire l’eau. « Alors, comment est-ce ? » demanda le maître.

« Très amer »- dit l’élève.

Le maître re-donna à son disciple une poignée de sel, lui demanda de la jeter dans le lac, puis, d’y puiser un verre d’eau et de la boire.

« Comment est l’eau ? » redemanda le maître.

« Fraîche « , répondit l’élève.

« Goûtes-tu le sel ? » dit le maître.

« Non » dit l’élève.

Alors, le maître lui dit :  » la douleur de la vie est comme le sel ; la somme de douleur reste pareille, mais le taux d’amertume qu’on en ressent, dépend du récipient où on met la douleur. Donc, lorsque l’on souffre, il faut élargir notre sens des choses. Cesse d’être un verre, deviens un lac.

All you need is Love

Dans la vie, chacun (du haut en bas de l’échelle sociale) a des problèmes – donc, tout le monde est dans le même bateau.

Il faut (dans l’idéal), comprendre notre unité avec tous nos frères & sœurs humains (ou animaux, du reste) et se soutenir les uns les autres.

Mais pour cela, il ne s’agit pas tant de sympathiser avec les gens, de tenter de les faire se sentir mieux avec des histoires qui flattent leur ego, mais d’aller au fond des choses avec eux ; se relier à eux, sentir ce qu’ils sentent, se mettre à leur niveau sans porter le moindre jugement sur leur situation.

La prochaine fois, que vous serez mis dans le rôle de « l’oreille attentive », que vos paroles  ne s’adressent pas à l’esprit ou à l’ego de l’être qui souffre… Vous verrez quelle grande différence cela fera pour lui.

La sympathie (« sympathiser » avec les gens) est bien différente de l’empathie : l’empathie nourrit le sentiment de connexion avec une autre personne (« l’Amour »), alors que la sympathie mène à une déconnexion (manque).

Theresa Wiseman, une femme ayant étudié l’empathie, lui reconnaît plusieurs qualités ou caractéristiques :

– emprunt de perspective : l’aptitude à prendre la perspective d’un autre individu, ou à reconnaître leur perspective qui est leur vérité,

– se maintenir en dehors de tout jugement : ceci n’est pas facile (surtout quand on sait à quel point la plupart des humains aiment à juger),

– reconnaître l’émotion de l’autre & la lui exprimer.

L’empathie, c’est « ressentir avec les autres ». C’est un espace sacré où, lorsque quelqu’un est au fond d’un puit, pensant : « je suis bloqué ici, il fait noir, je suis submergé », la personne empathique descend tout au fond de ce puit, pour dire à celui qui a mal : « je suis là, je sais ce que c’est, d’être ici, & tu n’es pas tout(e) seul(e). »

La sympathie, par contre, c’est regarder l’autre d’en haut, du dehors du puit, de pencher la tête & dire : « Ohlàlà ! C’est moche, hein ? Tu veux une friandise ? »

La sympathie, en un mot, est à côté de la plaque et donc, elle augmente encore la souffrance de l’autre personne – puisque seul l’Amour – sous forme des « bons mots », peut sauver – et que là, l’être souffrant ne reçoit pas d’Amour, mais au contraire, la confirmation qu’il n’est pas aimé, puisque pas « senti », pas compris, bref, on lui inflige alors une blessure supplémentaire, et un manque intolérable dans la situation où il est !

L’empathie est un choix, et un choix courageux, puisqu’il nous met en danger. En effet, pour se connecter à l’être souffrant, l’empathe doit se relier à quelque chose en lui qui (re)connaît cette sensation…

Mais bon, il est normal, quand on est confronté à une conversation très chargée en émotions douloureuses, d’avoir cette tendance à vouloir améliorer les choses.  Lorsque quelqu’un partage avec un autre quelque chose de douloureux, beaucoup ont tendance à réagir avec un « au moins » ; par exemple, si la personne souffrante nous annonce qu’elle fait une fausse couche, la personne sympathisant avec elle, dira : « au moins, tu sais que tu peux tomber enceinte. »  Ou à  : « je pense que mon mariage est en train de couler », le « sympathisant » répondra : « au moins, tu as connu le mariage. »

Non ! Il tape à côté ! L’autre ne se sent pas compris et souffre encore plus ! Une réaction empathique, elle, ne débute pas avec « au moins » …Une réponse plus appropriée, serait : « je ne sais même pas qu’est-ce que je pourrais te dire… J’ai si mal de ce qui t’arrive. »

En effet, ce n’est pas une réaction, quelle qu’elle soit, qui peut faire du bien à l’être qui souffre ; la SEULE chose qui peut lui faire du bien (même si cela ne se voit pas tout de suite), c’est la connexion  …c-à-d l’Amour !

La huppe qui s’égara chez les hiboux

conte pour HP de Sohravardi (1155 – 1191)

A la tombée du jour, une huppe entra par hasard dans la demeure des hiboux. Ils s’étonnèrent fort de leurs différences et toute la nuit, ils échangèrent sur toutes sortes de sujets. Ce fut si passionnant que les hiboux en oublièrent de sortir cette nuit-là.
Au lever du jour, la huppe voulut prendre congé de ses hôtes en les remerciant. Mais ceux-ci furent fort effrayés :
–  Comment ? Tu veux sortir alors que le soleil brille ! Ignores-tu que es oiseaux ne peuvent sortir durant le jour ? C’est trop dangereux… Le soleil est l’ennemi des oiseaux ; il les aveugle.

– Je vous assure qu’il n’en est pas ainsi pour moi, tempéra la huppe. Je ne suis pas semblable à vous. Je peux fort bien sortir sans danger durant le jour…
– Non, dirent en chœur les hiboux ; c’est impossible. Tous les oiseaux sont pareils et pour ton bien, nous ne pouvons te laisser sortir. Le soleil te rendrait aveugle et nous serions responsables de ce malheur !
Les hiboux barrèrent violemment la sortie du nid à la huppe… Ils lui auraient même crevé les yeux à coups de bec … pour empêcher justement (voyez leur folie) que le soleil ne l’aveugle !

En un éclair, la huppe jugea la situation – elle savait qu’il est dangereux de contrarier les fous.
– Ces insensés croient vraiment que tous les oiseaux sont comme eux et refusent d’écouter un avis différent du leur. Il est inutile de les contrarier, cela ne fait que les rendre plus agressifs.
Se pliant aux circonstances, la sage huppe contrefit la raisonnable :
– Vous avez raison ; je me range à votre avis… Les oiseaux ne peuvent sortir que la nuit ! Merci à vous d’avoir ainsi pris soin de moi !
– Enfin tu es raisonnable ! Nous savions bien que tu étais comme nous que le soleil aveugle, et qui ne pouvons sortir qu’à la nuit tombée.
La huppe passa la journée dans la demeure des hiboux, à méditer sur la folie de ceux qui se croient sages. A la nuit tombée, échappant à ses geôliers, elle regagna d’un coup d’aile un buisson proche pour y passer la nuit à dormir et attendre le lever du soleil…

Cela n’est pas d’aujourd’hui que les hiboux qui ne peuvent supporter l’éclat du soleil de la vérité s’en prennent, « pour leur bien », à ceux dont les yeux sont ouverts sur un réel qui leur échappe… Combien de fois avons-nous dû faire comme la huppe, à l’école, dans la famille, à l’armée, dans l’entreprise ou ailleurs ? La folie des gens ordinaires exerce une telle pression qu’il n’est pas toujours facile d’attendre la nuit pour s’envoler vers le véritable Soleil…

Société perverse !

grand dossier autour de la « chasse aux sorcières » : http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-ferrieres

Ses contacts

• Edwy Plenel
• Philippe Corcuff
• Serge ULESKI
• hêtre
• Vivre est un village
• Dominique C
• JJMU
• Catotep
• Jean TRAMUSET
• Docteuse

Ses favoris

• Le film « Outreau l’autre vérité »: sixième étape du travail sur la démystification d’Outreau
• Jacques Thomet invite les 42 autres enfants d’Outreau victimes de viols à porter plainte pour réouvrir l’enquête
• L’affaire Outreau a solidement installé le SAP (Syndrome d’Aliénation Parentale) en Europe
• Refus du Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP) par le comité de publication du DSM V
• L’American Academy of Psychiatry and the Law dénonce les manoeuvres pour faire entrer le SAP dans le DSM 5

Pour que cessent les violences envers les femmes et les enfants: publications et réflexions sur ce thème

THÉMATIQUES DU BLOG

abus sexuel . abus sexuels . affaire Outreau .domination masculine . masculinisme .pédophilie . syndrome d’aliénation parentale (SAP) . syndrome d’aliénation parentale SAP . viol . violence conjugale

Le Collège des Psychologues de la Province de Buenos Aires s’oppose à la théorie du Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP)

12 NOVEMBRE 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le Collège des Psychologues de la Province de Buenos Aires a publié sur son site le 15 septembre 2014  une déclaration dans laquelle il s’oppose fermement à la théorie du Syndrome d’Ali

Lire la suite

Procès Pistorius : le verdict montre que la vie des femmes ne compte pas

22 OCTOBRE 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 12 septembre 2014, la journaliste féministe canadienne Meghan Murphy avait publié un article dans lequel elle s’indignait que le chef d’accusation

Lire la suite

Prostitution forcée : comment le conte de fées tourne au cauchemar

01 OCTOBRE 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 30 septembre 2014, le site Madmoizelle.com publiait un article contenant une vidéo intitulée Two Little Girls d’une campagne européenne contre le trafic d’êtres humains.

Lire la suite

Quand les films d’animation occultent les violences masculines intrafamiliales

01 OCTOBRE 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 25 septembre 2014 et le 2 octobre 2014, le journaliste Paul Rigouste a publié deux articles remarquables, à lire absolument dans leur intégralité, sur le site Le cinéma est politique.

Lire la suite

Oscar Pistorius savait parfaitement ce qu’il faisait

12 SEPTEMBRE 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 12 septembre 2014, la journaliste féministe canadienne Meghan Murphy a publié sur son site « Feminist Current » un article concernant l’

Lire la suite

Trolls et « tétrade noire de la personnalité »

08 MAI 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 20 février 2014, Psychomedia publiait un article à propos d’une recherche sur les provocateurs agressifs du net, plus couramment nommés trolls :

Lire la suite

La coparentalité : des enfants « coupés en deux » au nom de l’intérêt supérieur de l’enfant

03 MAI 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Depuis quelques années, une poignée de pères surmédiatisés tente d’imposer des concepts adultocentrés (coparentalité, résidence alternée, etc.) sous prétexte qu’il s’agirait de concepts a

Lire la suite

Dans nos sociétés, la violence d’un homme ne peut-elle s’arrêter qu’à sa mort ?

22 MARS 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Partout dans le monde et même dans nos sociétés dites évoluées ou développées, les femmes et les enfants ne sont pas protégés de la violence masculine.(en effet !!!)

Lire la suite

Violences conjugales : protéger la mère, c’est protéger l’enfant

09 FÉVRIER 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Edouard Durand est magistrat. Il a été juge aux affaires familiales, juge des enfants, ainsi que juge au tribunal correctionnel et dans les cours d’assises.

Lire la suite

Dans 40 % des cas, la violence conjugale commence quand la mère est enceinte et l’enfant est frappé dans l’utérus

30 JANVIER 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Aujourd’hui, dans le cadre de la nouvelle loi famille (débats prévus pour mars 2014 à l’Assemblée Nationale), les associations de pères exigent que la violence conjugale ne soit pas un frein à l

Le gouvernement suisse refuse de se positionner sur les droits des pédocriminels à travailler avec des enfants

17 JANVIER 2014 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

La Suisse semble avoir un problème à se déterminer sur une question de pédophilie.

Lire la suite

Tant que les femmes sont violées et tuées, l’égalité n’est qu’un leurre

05 NOVEMBRE 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le premier objectif de la lutte pour l’égalité devrait être de supprimer les violences masculines massives envers les femmes et de mettre fin aux viols et aux meurtres qui sont le quotidien des fem

Lire la suite

Masculinisme : la Manosphère et « les féminazies m’ont pris ma glace »

29 OCTOBRE 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Pour résumer en quelques secondes l’idéologie masculiniste, voici deux vidéos particulièrement bien réalisées.

Lire la suite

L’enfance en danger ou le discours meurtrier du « droit à l’enfant »

18 OCTOBRE 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 22 mai 2013, Eliette Abécassis, Samuel Dock et Nathalie Sennegon-Nataf ont publié un article sur le thème :

Lire la suite

La coparentalité, des générations d’enfants sans domicile fixe

18 OCTOBRE 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Aucun adulte ne supporterait de passer chaque semaine d’une résidence à l’autre.
C’est pourtant ce qu’on veut  imposer aux enfants,

Lire la suite

Création du site de veille anti-masculiniste « mascuwatch.org »

04 OCTOBRE 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le site mascuwatch.org a démarré le 2 octobre au matin, créant une forte émotion parmi les défenseurs du masculinisme et ceux qui luttent contre ce mouvemen

Lire la suite

La résidence alternée, c’est l’intérêt de qui ?

26 JUILLET 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Aucun adulte ne supporterait de passer chaque semaine d’une résidence à l’autre.
C’est pourtant ce qu’on veut  imposer aux enfants,

Lire la suite

Notre système social contribue à créer des pédophiles

04 JUILLET 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Sophie L McAdam écrit sur des thèmes de société et d’autres sujets.

Lire la suite

La Suisse et ses dossiers médicaux

02 JUILLET 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Officiellement, la Suisse est une démocratie directe ou semi-directe. Le peuple suisse vote beaucoup et dépose régulièrement des initiatives pour changer la loi. Tout semble merveilleux dans le meilleur des mondes.

Lire la suite

Stratégie des pédocriminels pour piéger les enfants

20 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

David Pittma lutte contre les violences sexuelles envers les enfants. Cet homme a lui-même été abusé sexuellement dans son enfance.

Lire la suite

Autopsie des hommes « SAP-piens »

15 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le Dr. Miguel Lorente Acosta est professeur de médecine légale à l’Université de Grenade, ainsi que médecin légiste, spécialiste en médecine légale et en violence de genre.

Lire la suite

Karen Sadlier : conséquences des violences conjugales sur les enfants

09 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

D’origine américaine, Karen Sadlier est docteur en psychologie clinique et directrice du département Enfants du Centre du Psychotrauma de l’Institut de Victimologie (CPIV).

Lire la suite

Colloque national sur les violences faites aux enfants

09 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 14 juin 2013 se déroulera le colloque national sur les violences faites aux enfants.

Lire la suite

Au Texas, c’est légal de tuer une escort qui refuse du sexe

08 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Un tribunal du Texas vient d’acquitter un homme qui a tué une escort de 23 ans parce qu’elle avait refusé d’avoir du sexe malgré qu’il l’ait payé 150 $.

Lire la suite

Violence domestique et conjugale: première cause de mortalité pour les femmes

04 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

La première cause de mortalité pour les femmes âgées de 19 ans à 44 ans est la violence domestique.

(en fin d’article, voir le communiqué de Solidarité-Femmes à propos du risque pour les enfants).

Lire la suite

Le DSM-5 ne contient pas le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP/AP)

02 JUIN 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Aujourd’hui, les défenseurs du Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP/AP) prétendent que le SAP/AP existe dans le DSM-5 (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux), avec des mots

Lire la suite

Violences sexistes : les féministes font plier Facebook en une semaine

31 MAI 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 27 mai 2013, après une semaine de campagne lancée par les organisations Women, Action & the Media et Everyday Sexism Projectet l’auteure/militante Soraya Chemaly, une c

Lire la suite

Autopsie du Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP/AP)

29 MAI 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le Dr. Miguel Lorente Acosta est professeur de médecine légale à l’Université de Grenade, ainsi que médecin légiste, spécialiste en médecine légale et en violence de genre.

Lire la suite

La théorie du Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP) et son utilisation destructrice

27 AVRIL 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Dans le chapitre 5 de son livre « Les relations toxiques », le Dr Geneviève Reichert-Pagnard  explique comment un parent manipulateur accuse l’autre parent d’un Syndrome d’Aliénation

Lire la suite

La résidence alternée peut avoir des conséquences dramatiques pour les enfants

14 AVRIL 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

L’association « L’enfant d’abord » travaille depuis de nombreuses années sur le thème de la résidence alternée (RA) ou garde alternée (GA).

Lire la suite

La mère d’Alessia et Livia : «il faut écouter une femme qui se sent en danger»

03 FÉVRIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 30 janvier 2011, Alessia et Livia, les jumelles de Saint-Sulpice (Suisse) furent enlevées par leur père et n’ont jamais été retrouvées à ce jour.

Lire la suite

Non, la prostitution n’est pas obligatoire

23 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Depuis quelques années, la propagande pour la prostitution bat son plein.

Lire la suite

La maltraitance des enfants : un sujet tabou en France

17 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le psychiatre Gérard Lopez est expert auprès des tribunaux.

Lire la suite

La complaisance sociale à l’égard du viol

16 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le 12 janvier dernier, France Culture a diffusé une émission intitulée « Le viol : histoire d’un crime » :

Lire la suite

Les cultures matrilinéaires : « des cultures sans viol »

12 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

A la fin du 19ème siècle, le philologue et sociologue Bachofen, un grand théoricien du matriarcat, a publié son ouvrage Le Droit maternel (Das Mutterrecht, 1861) dans lequel il t

Lire la suite

Le prédateur sexuel Jimmy Savile : le Parquet était au courant et se contente de présenter ses «excuses» pour des «manquements»

11 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le rapport de Scotland Yard

Le 11 janvier 2013, un rapport de Scotland Yard  révèle les détails des crimes de Jimmy Savile.

Lire la suite

Le viol a une fonction

10 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Médiatisés de façon tout à fait inhabituelle, les viols de Steubenville (USA) et de New Delhi (Inde) ont créé en quelques jours un choc planétaire.

Lire la suite

Gestation pour autrui (GPA) et condition de la femme

07 JANVIER 2013 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Bien qu’elles soient souvent mises en parallèle, la PMA (procréation médicalement assistée) et la GPA (gestation pour autrui) n’ont rien en commun, ni en terme technique, ni en terme de projet de s

Lire la suite

En 2013, un milliard de femmes se lèveront pour que cessent les violences faites aux femmes

31 DÉCEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le drame de New Delhi, avec la mort tragique d’une jeune étudiante de 23 ans violée dans un bus par 6 hommes, a rappelé au monde entier la violence que vivent les femmes au quotidien.

Lire la suite

Déclaration du Ministre de la Santé italien qui condamne le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP)

15 DÉCEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Transmis par le Dr. Mazzeo :  la déclaration du Ministre de la Santé italien dans laquelle il condamne le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP).

Lire la suite

Affaire Chloé : quand les mots disent la violence inconsciente vis-à-vis des femmes

01 DÉCEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Article très intéressant de Barbara Sarbourg : docteur en psychocriminologie, spécialisée en criminologie.

Lire la suite

La psychiatre Muriel Salmona : les violences faites aux enfants et leurs conséquences

01 DÉCEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Un article particulièrement intéressant sur ce thème écrit par Muriel Salmona.

Lire la suite

Muriel Salmona : le manque de prise en charge des femmes violentées et ses conséquences

01 DÉCEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Voici une excellente interview de Muriel Salmona sur le thème du manque de prise en charge des femmes violentées et des conséquences de cette carence de prise en charge:http://www.lamontagne.fr/au

Lire la suite

Un pédophile ayant purgé 12 ans de prison obtient un droit de visite pour sa fille de 5 ans

29 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Cette affaire montre la tolérance des tribunaux par rapport aux droits de visite à des pères pédophiles:

Lire la suite

Catherine Bonnet : pédopsychiatre en exil pour avoir signalé des agressions sexuelles sur des d’enfants

29 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Extraits de l’article « Catherine Bonnet, une pédopsy en exil »:http://www.viva.presse.fr/Catherine-Bonnet-une-pedopsy-e

Lire la suite

Campagne « UN sur CINQ » du Conseil de l’Europe (2010): 1 enfant sur 5 est abusé sexuellement

27 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

La vérité sur Richard Gardner, le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP) et les fausses allégations

27 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Excellent article de Forum Au Féminin qui dénonce le SAP depuis des années :http://forum.aufeminin.com/forum/divenfants/__f16890_divenfants-La-verite-sur-richard-gardner-et-le-sap.html

Lire la suite

Le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP) et les faux souvenirs sont dénoncées par tous les victimologues

27 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Article sur le SAP de Marie-Christine Gryson, psychologue/expert qui dénonce activement l’affaire Outreau.

Lire la suite

Dénonciation du SAP par Jacqueline Phélip, présidente de l’association « L’enfant d’abord »

23 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Jacqueline Phélip est présidente de l’association « L’enfant d’abord » et co-auteur du livre « Divorce, séparation : les enfants sont-ils protégés? ».

Lire la suite

En Suisse : 15’000 placements abusifs d’enfants par un service de protection de l’enfance (le SPMi, à Genève)

22 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Un article fait le buzz sur internet depuis hier.

Lire la suite

Vidéo dénonçant le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP) (DailyMotion) :

Le SAP : une psychologie judiciaire et une thérapie de la menace

20 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

En créant le Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP), Richard Gardner a créé une branche de la  psychologie et une thérapie : la psychologie judiciaire et la thérapie de la menace.

Lire la suite

Le Syndrome d’Aliénation Parentale: une idéologie sans aucune base scientifique et empirique

20 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Excellent article de Stéphanie J. Dallam qui fait un examen critique des théories et des opinions de Richard Gardner, l’inventeur du SAP.

Lire la suite

Absence de fiabilité scientifique du Syndrome d’Aliénation Parentale (SAP)

20 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Extrait de : http://forum.aufeminin.com/forum/divenfants/__f16890_divenfants-La-verite-sur-richard-gardner-et-le-sap.html

Lire la suite

Le SAP est criminogène

20 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Sonia Vaccaro, psychologue espagnole, considère le SAP comme « criminogène ». Pour elle, c’est un instrument qui perpétue la violence et la maltraitance.

Lire la suite

Le consentement, un paravent de la propagande pour l’impunité des violeurs

19 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

http://sandrine70.wordpress.com/2012/11/18/le-consentement-paravent-de-la-propagande-de-limpunite-des-violeurs/

Proposition préoccupante au Pays-Bas : légaliser la pédopornographie virtuelle

19 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Une proposition de loi aux Pays-Bas : «Donnez du porno virtuel aux pédophiles».

Lire la suite

Les dangers de « Pedobear » (pédo-ours), la mascotte pédophile

16 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Le choix d’un ours en peluche comme mascotte pédophile n’est pas un hasard, puisque les pédophiles ont toujours utilisé le support des peluches, en particulier l’ours en peluche (qui représente la

Lire la suite

Le film « Jagten », une catastrophe pour la parole des enfants abusés

16 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

J’apprends avec beaucoup de tristesse que l’auteur du filmFesten vient de sortir un film qui servira à nier la parole des enfants abusés et à renforcer l’assise de la théorie pro-pédop

Lire la suite

L’idéologie de Richard Gardner, créateur du syndrome d’aliénation parentale (SAP)

16 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html

Lire la suite

Children Lost in the Family Court System-whose child is next

14 NOVEMBRE 2012 |  PAR DOMINIQUE FERRIÈRES

Page Facebook pour rassembler les témoignages de mères et d’enfants injustement traités par les tribunaux de la famille.

Lire la suite

Un PN qui s’ennuie… vous téléphone !

Le pervers narcissique étant vide à l’intérieur, il est fatal qu’il s’ennuie. Or, comme il est également intolérant à l’ennui, il faut qu’il (ou plutôt, ELLE – car ce sont souvent des femmes qui emploient cette tactique) fasse cesser cet état au plus vite. Heureusement, il y a le téléphone…

Votre téléphone sonne… Vous décrochez … C’est ENCORE Fabienne (ou Stéphanie, ou Christiane, …) …

Le ton est d’abord amical ; « Salut, cocotte ! Comment va ?  »
« Bien, merci. Et toi ? »

« Oh, génial ! Je voulais te parler de mon bla bla bla bla bla … »
Ce rituel fait-il partie de votre vie ? Beaucoup d’entre nous avons connu cela ; des gens « pas très gentils » qui nous appellent quasiment chaque jour pour parler de … rien.. Sinon d’eux-mêmes (en glissant de temps à autre une insulte à notre égard – sur notre bêtise, notre saleté, notre laideur, notre fainéantise ou mauvais goût, notre mauvaise manière d’éduquer nos enfants, etc…).

Une fois lancée, l’emmerdeuse en question tient le crachoir, parlant ad nauséam de choses stupides (que du reste, elle vous a déjà dites au moins 20 fois), et, se fichant de ce que vous avez à dire, vous coupe sans cesse la parole – pour bien souligner à quel point ce que vous dites est inintéressant !

Ceci ne vous rappelle rien ? Vraiment ? ? Bon sang, mais c’est bien sûr ! C’est une tactique perverse !

Vous le savez, les pervers, sans cesse assoiffés d’approvisionnement narcissique,  ont toujours besoin d’appliquer le « principe de la bicyclette » ; rabaisser d’un côté (vous) pour (se) remonter de l’autre côté !

Ou, dit autrement : « Toujours doit le fumier puer, les frelons bruire, les méchants, ennuyer & nuire » (« Tristan & Iseut »).

Ces personnes sont les narcissiques conversationnels, monopolisant chaque conversation que vous avez, vous donnant une sensation d’irréalité qui vous vide la tête. En effet, leur blabla est si monotone, si ennuyeux, que vous la laissez parler, en disant « oui, oui » de temps en temps. Parler à un pervers narcissique, c’est comme se mettre la tête dans un blender !

Mais bien sûr, comme un PN se nourrit de vos émotions, la rusée a aussi l’art de VOUS FAIRE MONTER EN MAYONNAISE ( = vous rendre dingue) à l’aide d’une tactique très au point ; 1) elle aborde un sujet sensible, 2) elle nie tout ce que vous dites, ou fait d’avoir pigé de travers, ou vous accuse de torts imaginaires, …

(à ce sujet, voir « reconnaître les vampires » : http://www.bonheuretamour.com/reconnaitre-les-vampires/

et « les faux amis & vrais vampires » : http://www.bonheuretamour.com/les-faux-amis-et-vrais-vampires/ ).

J’y écrivais ceci : “C’est au fruit qu’on connaît l’arbre” disait très justement Jésus – eh bien, remarquez quels “fruits” sortent d’une conversation avec eux ; vous qui, au début de la conversation, étiez dans un état neutre, vous retrouvez à crier ou pleurer, vous sentant mal à l’aise, la gorge serrée, triste, indigné(e), angoissé(e), mis(e) sur la sellette, jugé(e), et forcé(e) de vous justifier. Bref,  ALORS QU’AVANT LEUR APPEL, VOUS ETIEZ CALME, VOUS VOUS RETROUVEZ ENSUITE COMPLETEMENT « A PLAT », OU EN TRAIN DE HURLER !

La narcissique conversationnelle décortique à l’infini chaque détail de sa vie, car, comme tout PN, elle se croit belle, brillante, spéciale, intéressante et importante (cela fait partie de leur psychose).
Il existe 2 sortes de PN conversationnelle ; l’active ou la passive.

-L’active ; elle ramène toujours la conversation à elle-même, et ignore presque totalement vos apports à la conversation.

NB : il est normal et sain de partager des choses sur soi, SI la conversation reste un « ping-pong » où chacun répond adéquatement à ce que l’autre vient de dire.
Exemple 1 ; conversation normale :

Vous : « Je vais acheter un chiot aujourd’hui. »
L’’autre :  » Super ! Et de quelle race ? »
Exemple 2 ; conversation anormale :

Vous : « Je vais acheter un chiot aujourd’hui. »
L’autre :  » Ah oui ? Je pensait justement à acheter un chiot pour ma fille ! »
Vous :  « Ah bon… »
L’autre : « Oui, je pense qu’un caniche serait … bla bla bla ».
-La passive :
Cette forme de narcissisme conversationnel est plus subtile : vous dites quelque chose à la PN (vous partagez une info intime) et elle ne soutient pas cette conversation, la laissant s’étioler… et vous laissant vous, très frustrée !

Un interlocuteur normal montre son  intérêt à vos propos par des « Ok », « Hm hm »,… et vous soutient avec des « c’est génial !», « Et pourquoi as-tu fait ça ? », ou « et que comptes-tu faire maintenant ? »
Mais le(la) Narcissique conversationnel(le) passif(ve), ne vous soutient pas, pour bien exprimer son désintérêt de vos paroles (signifiant que vos dires sont inintéressants, et que ce qu’elle-même a à dire est bien plus important & intéressant ).

Exemple : Vous :  «Je vais au casino ce soir! »
L’autre : « (pause) … oh, ok … (pause) »

Vous : «Je suis vraiment excitée parce que j’ai gagné 500 € la semaine dernière ! »
L’autre : « (Silence) … » – ou elle tourne la tête pour parler à son chien ou demander une chose triviale à son mari …pour dire ensuite d’un ton faussement innocent ; « hein ? Qu’est-ce que tu disais ? »
Vous : » Et toi ; est-ce que tu y es déjà allée ? »
L’autre : « Oh oui, j’y suis allée il ya quelques semaines avec mes amis, et c’était vraiment intéressant parce que nous … bla bla bla ».
Comment réagir si vous êtes confronté(e) à ce genre de dialogue de sourds ? (car discuter avec un PN conversationnel est épuisant et fastidieux).

Comme tenter de changer un(e) narcissique est du temps & de l’énergie perdus, changez votre façon de voir les choses ; si vous continuez encore & encore à supporter ce genre de « conversations » foireuses, c’est le signe que vous manquez de limites & de confiance en vous.

Alors, au lieu de perdre du temps à écouter un PN pérorer sur son insignifiante vie et vous insulter, passez-le à vous renforcer !

Lisez, par ex : http://www.bonheuretamour.com/votre-bonheur-depend-de-vos-limites/ ou http://www.bonheuretamour.com/comment-rejeter-les-profiteurs-quand-on-manque-de-limites/

Ou encore : http://www.bonheuretamour.com/cessez-de-vous-faire-du-mal/

Et une fois mieux armé(e), vous pourrez couper court à ces conversations qui ne mènent à rien & vous démolissent. Si VRAIMENT vous êtes obligé(e) de parler au PN (c’est votre chef, par ex), voici des règles à retenir s’il vous appelle :

– ne vous attendez pas à ce que ça se passe bien
-acceptez que vous devrez vous taire & écouter. Beaucoup,
– ne vous inquiétez pas de stimuler son ego avec vos réponses (ce n’est pas possible de toute façon).
– résistez à la tentation de contester ses pensées et ses désirs,

-ne confiez rien de personnel ou qui vous émeuve,

Bien entendu, il ne faut pas tout le temps rester aussi conciliant(e) avec un PN ; ceci n’est une solution que si vous voulez (et surtout, devez) temporairement calmer le jeu, dans le but de vous sentir moins mal après ce genre de conversation.

D’autre part, si vous voulez mettre fin à une conversation avec eux rapidement, voici comment faire :
– parlez de quelque chose vraiment ennuyeux, et continuez à répéter ce que vous venez de dire de différentes manières. Vous aurez l’air un peu maniaque, mais bon,
– cessez de soutenir la conversation (plus de « hm hm », …) utilisez la psychologie inversée, c-à-d jouer vous-même le rôle de PN conversationnel (actif ou passif),

– fixez-vous un délai ; après ½ h ou 1 h.

Mais n’oubliez pas : le mieux est de prétexter tout de suite une occupation urgente & de couper court. Vous n’avez rien à gagner à ce genre de monologue vantard & hostile !

Leçons d’une séductrice ; Dita Von Teese

Vous qui me connaissez, vous vous demandez peut-être pourquoi je publie un article sur un genre de « femme-objet » ? Eh bien, parce qu’en fait, Dita Von Teese n’a rien d’une « jolie poupée » écervelée ! Bien au contraire, sa sagesse peut aider toutes les femmes – et c’est pourquoi je lui consacre cet article.

Pour ceux qui ne la connaîtraient pas, Dita (de son vrai nom ; Heather Renée Sweet) est la fameuse star de « burlesque » & du fétichisme, et ex-épouse du chanteur Marilyn Manson.

Je l’aime parce que j’ai toujours préféré les femmes (même moins jolies) qui savent se mettre en valeur (preuve de souci d’autrui & de modestie), que les (même très belles) qui ne s’arrangent pas ; je trouve ceci une preuve de bêtise et surtout d’arrogance, insupportable ! (le genre « on n’a qu’à me prendre comme je suis »).

De toute façon, ça semble aussi l’avis des hommes – ils l’avouent eux-mêmes ; iils sont très superficiels en amour… Cf cette remarque d’un gars ; «  la beauté intérieure, j’y croirai quand j’aurai un œil à ma b… » ! 😉 Un avis un peu « hard », mais très juste.

Bien sûr, Dita parle beaucoup d’apparence – & on ne peut l’en blâmer car c’est son fonds de commerce, et elle y est experte (puisqu’elle est devenue très connue & très riche).

 

Commençons – et d’abord, par une phrase prouvant son humilité ;

– La vérité, c’est que je suis une blonde très ordinaire du Michigan.

 

Autre atout de taille – indispensable au succès ; beaucoup d’assurance (mais réaliste). Avec cette humilité (& lucidité), elle connaît aussi ses points forts, ce qu’elle a à offrir de différent.

Elle a également le courage d’oser être elle-même, de diverger, et de prendre des risques – & ça, c’est le tiercé gagnant ! Cf ces citations :

– Ignorez les critiques … Seule la médiocrité est à l’abri du ridicule. Osez être différent !

– C’est agréable d’être à l’aise, mais je préfère être inconfortable.

-Quand les choses vous dépriment, tirez le meilleur de votre propre vie plutôt que de vous soucier de ce que tout le monde pense.

 

Du reste, elle est très intelligente, très consciente (un atout charme en plus !) de ce qui fait le charme en général – et son charme en particulier :

-Le vrai « sexy » a de nombreuses facettes. Les éléments comprennent des choses comme la confiance, la force, l’intelligence et l’humour.

-Les grandes séductrices de l’histoire savaient qu’il ne s’agit pas seulement d’essayer d’avoir l’air sexy ou jolie ; c’est un art et on y devient habile quand la femme se rend compte qu’il y a tous ces éléments contradictoires qui s’unissent tous ensemble pour faire quelque chose de magique.

-Une fois, j’avais nié mon instinct et fait venir une styliste à la maison pour m’aider à trier ma collection vintage, et je me souviens qu’elle a ramassé une belle paire de chaussures de 1930, et a dit : «celles-ci seraient si mignonnes avec un jean» et à ce moment, j’ai réalisé qu’elle ne savait rien de moi (je n’ai même pas de jeans propre) et que j’aurais mieux fait de rester fidèle à mon propre style plutôt que de laisser quelqu’un d’autre me dire ce qui est juste et ce qui est mal, et projeter ses propres goûts sur moi.

-J’aime quand les gens savent qui ils sont, connaissent leurs limites et ce qu’ils veulent faire.

– J’ai fermement décidé de ne jamais, jamais faire remarquer mes défauts physiques … c’est le conseil que je donne aux femmes aussi souvent que je peux. Les gens ne remarquent pas les choses que nous voyons en nous et que nous détestons, alors pourquoi les diriger par là ?
-On ne peut pas dicter à une femme ce qui devrait la faire se sentir sexy.
-Je ne prends la critique au sérieux que quand elle provient de quelqu’un que j’admire.
-Lorsque les choses vont mal pour vous, tirez le meilleur de votre propre vie plutôt que de vous inquiéter de ce que tout le monde pense.
-Les femmes les plus prolifiques de la mode ne sont pas «du moment», elles osent être différentes et ont un style distinctif qui ne change pas de saison en saison, il évolue juste.

-Vous pouvez être la pêche la plus mûre, la plus juteuse au monde, et il y aura toujours quelqu’un qui déteste les pêches.
-Les gens qui suivent toutes les règles et recherchent toutes les tendances ont tendance à être oubliés – ils ont l’air superbes, mais ils ne sont pas aussi mémorables.

 

Autres :
-Je suppose que les femmes sont parfois attirées par l’image du mauvais garçon, parce que c’est amusant d’avoir une aventure. C’est comme manger de la malbouffe … c’est marrant sur le moment, mais à la fin, ce n’est pas le meilleur choix.

– Marlene Dietrich … connaissait son propre style et a pris des risques et portait un pantalon quand les gens disaient que ce n’était pas glamour et que c’était une chose terrible à faire pour une femme. Elle avait un style personnel. Greta Garbo, aussi. Elles se sont incorporé leur propre cliché et leur image, et j’aime ça. Les femmes aiment s’habiller maintenant, mais j’ai l’impression qu’il n’y a pas beaucoup de preneuses de risques.

– Pour moi, la lingerie n’est pas une question de séduction, c’est la question d’être une femme.

– Je pense que ce sont de mauvaises manières de paraître en public avec des jeans déchirés et des cheveux en désordre, en tenant un Starbucks.

– Le glamour, c’est de créer l’illusion. Je suis clairement pour l’illusion, en partie parce que j’aime parfois la dépouiller et révéler ma vulnérabilité à ceux que je veux. Ca ne consiste pas à se cacher.

-Si j’admire quelqu’un, je préfère le voir à son meilleur. Je ne veux pas voir une femme que j’imagine glamoureuse, dans un épicerie, à porter un pantalon de survêtement et un t-shirt déchiré.

-Je souhaite que plus de gens se concentrent sur ce qu’ils font le mieux plutôt que de sentir la pression à se impliquer dans les affaires de tout le monde!

-Ne réservez pas votre belle lingerie pour vos rendez-vous, portez-la pour VOUS.

Testez la compatibilité de votre couple

Vous et votre bien-aimé(e), êtes-vous, ou non, compatibles ?  Voici un petit test (sans prétention !) pour le savoir…

Répondez chacun, à part, au questionnaire suivant, puis, comparez vos réponses.

1. Si vous pouviez être transportés tous les 2 instantanément quelque part, où serait-ce ?
2. Hawaii
   b. Paris
   c. Las Vegas
3. A 2, vous vous amusez le plus à laquelle de ces activités :
4. Assister à un concert
   b. Assister à un événement sportif
   c. Faire du shopping
5. Lequel de ces cadeaux est le plus romantique pour la Saint Valentin ?
   a. Une boîte de pralines
   b. Une douzaine de roses rouges
   c. Un bijou
6. Quel est l’endroit le plus romantique pour le repas de Saint Valentin ?
7. Dîner dans un restaurant chic
   b. Un pique-nique de minuit sur une plage déserte
   c. Un dîner aux chandelles à la maison
8. Quelle est la musique la plus romantique ?
   a. Classique
   b. Alternative
   c. Rock and Roll
   d. Autre
9. Quel est l’endroit le plus romantique pour faire l’amour ?
   a. Le siège arrière d’une limousine
   b. Un bain chaud
   c. Devant la cheminée
10. Lequel de ces vêtements est le plus sexy pour une femme ?
    a. De la lingerie en dentelle
    b. Une robe longue très ajustée et décolletée
    c. Une jupe courte avec un pull moulant
11. Lequel de ces vêtements est le plus sexy pour un homme ?
    a. Un uniforme
    b. Un costume d’homme d’affaires
    c. Rien
12. Quelle activité préférez-vous pour un dimanche matin à 2 ?
    a. Rester couchés et sauter le petit déjeuner
    b. Aller prendre un brunch au-dehors
    c. Se promener et nettoyer la maison
13. Laquelle de ces activités est la plus relaxante ?
    a. Un bain à bulles
    b. Un massage
    c. Quelques verres dans un bar
    ————————————————–
    7 à 10 réponses pareilles : vous êtes faits l’un pour l’autre

4 à 6 réponses pareilles : vous n’êtes que partiellement compatibles
0 à 3 réponses pareilles : trouvez quelqu’un d’autre

Ce test n’a bien entendu, rien de scientifique, mais peut vous donner une idée de si vous & votre chéri(e) avez des goûts & intérêts communs…

Vivre à moitié .. (Khalil Gibran)

Ne fréquente pas ceux qui sont à moitié amoureux,
Ne sois pas l’ami de ceux qui sont à moitié des amis..
Ne lis pas ceux qui sont à moitié inspirés.
Ne vis pas la vie à moitié
Ne meurs pas à moitié
Ne choisis pas une moitié de solution
Ne t’arrête pas au milieu de la vérité
Ne rêve pas à moitié
Ne t’attache pas à la moitié d’un espoir
Si tu te tais, garde le silence jusqu’à la fin, et si tu t’exprimes, exprime -toi jusqu’au bout aussi.
Ne choisis pas le silence pour parler, ni la parole pour être silencieux …
Si tu es satisfait, exprime pleinement ta satisfaction et ne feins pas d’être à moitié satisfait …
et si tu refuses, exprime pleinement ton refus, car refuser à moitié c’est accepter..
Vivre à moitié, c’est vivre une vie que tu n’as pas vécue…
Parler à moitié, c’est ne pas dire tout ce que tu voudrais exprimer
sourire à moitié, c’est ajourner ton sourire,
aimer à moitié, c’est ne pas atteindre ton amour
être ami à moitié c’est ne pas connaître l’amitié
Vivre à moitié, c’est ce qui te rend étranger à ceux qui te sont les plus proches, et les rend étrangers à toi….
La moitié des choses, c’est aboutir et ne pas aboutir, travailler et ne pas travailler, c’est être présent et …absent
Quand tu fais les choses à moitié, c’est toi, quand tu n’es pas toi-même, car tu n’as pas su qui tu étais
C’est ne pas savoir qui tu es…
Celui que tu aimes n’est pas ton autre moitié…c’est toi même, à un autre endroit, au même moment.

Boire à moitié n’apaisera pas ta soif, manger à moitié ne rassasiera pas ta faim…
Un chemin parcouru à moitié ne te mènera nulle part

et une idée exprimée à moitié ne donnera aucun résultat …
Vivre à moitié, c’est être dans l’incapacité et tu n’es point incapable…

Car tu n’es pas la moitié d’un être humain
Tu es un être humain…

Tu as été créé pour vivre pleinement la vie, pas pour la vivre à moitié
(Traduction: Saadane Benbabaali)

Différences hommes-femmes

 

Beaucoup de gens se demandent si les divergences de comportements entre garçons et filles sont innées ou acquises (culturelles).

Les premiers hommes – comme les singes ou les tribus dites « primitives » actuelles – vivaient en petits groupes.

On y constate une différentiation très marquée des tâches dévolues à chaque sexe, mais aussi, une égalité des 2 sexes dans la société.  Les hommes chassent (fournissant la viande), les femmes cueillent ou cultivent (fournissant les légumes, fruits & baies).

Il n’y a pas de prédominance masculine (surtout quand on sait que les végétaux constituent 80 % des apports en nourriture, et la viande, seulement 20 %).  Et bizarrement, les corps aussi sont pareils ; les hommes ne sont pas plus grands ou plus musclés que les femmes.

Mais pour nous, l’évolution de nos sociétés a rendu les hommes plus grands & plus musclés ; on voit immédiatement qu’on a affaire à une société à prédominance masculine et surtout polygame.  En effet, chez tous les animaux, quand les sexes sont de même taille, cela entraîne toujours égalité des sexes & monogamie, alors que quand le mâle est plus grand, il y a prédominance des mâles & polygamie.

Physiquement, l’homme est 30 % plus musclé que la femme, sa masse musculaire est 2 fois plus lourde, il a le coeur, les os et les poumons plus gros que ceux de la femme.  Bref, ils sont les plus forts (en général).

Certains prétendent que ces différences sont dues au fait qu’il chassait, mais les hommes des tribus « primitives », qui sont des chasseurs, ne présentent pourtant pas de différences avec les femmes.  Du reste, leur corps est bien moins musclé que celui des hommes « modernes » – qui eux, ne chassent plus depuis belle lurette.

Les femmes « modernes » sont plus grasses que les hommes (2 fois plus de graisse dès la puberté) ; c’est qu’il leur faut des réserves pour les périodes de famines (pour, même ainsi, pouvoir continuer à nourrir le fœtus).

Les femmes anorexiques ou qui font trop de musculation voient leurs règles (et leur fécondité) disparaître ; la nature leur refuse cette fonction dans ces circonstances mortifères pour un bébé.

Le bassin des femmes est plus large que celui des hommes, d’où une façon différente de se tenir, de marcher et de croiser les jambes en position assise.

Dans le visage, à part la présence de barbe & la voix plus basse, les hommes ont les yeux plus enfoncés, le nez plus grand, les mâchoires plus fortes. Ils ont aussi la peau plus épaisse & plus grasse.

Les seins de la femme ne servent pas qu’à nourrir les petits : seul 1/3 du tissu qui les compose sert à cela ; les 2/3  restants servent à leur donner leur forme ronde, laquelle dure pendant toute la période de fécondité (ni avant, ni après) et servirait donc à attirer les mâles.  En fait, les hommes ont appris à l’associer à la période de fécondité, donc, cela les attire. J’en parle dans cet article ; http://www.bonheuretamour.com/seins-levres-pulpeuses-et-desir-sexuel/

En plus des différences physiques, il y a des différences mentales entre les sexes.  La femme est plus terre-à-terre que l’homme, qui lui, est plus doué pour l’abstrait, le futur, les buts à long terme, les calculs.

L’homme privilégie la vision – d’où le dicton : « les yeux sont les maquereaux de l’âme » – tandis que la femme privilégie la parole pour communiquer et être sexuellement excité(e)…d’où le dicton : « la femme, c’est comme les lapins ; ça s’attrape par les oreilles » !

L’homme est plus doué pour les représentations en 3 dimensions (d’où sa meilleure orientation dans l’espace) ; à l’école, les garçons sont donc meilleurs en math et dessin technique, et les filles, en orthographe (toujours en général… calmos !).

Ils « marchent » à la compétition et la hiérarchie, elles, plutôt à la relation et la coopération.

Ils aiment les objets, les stratégies et les plans complexes (95 % des champions d’échecs sont de sexe masculin), elles, les gens, les discussions.

S’il y a 15 fois plus d’hommes que de femmes qui meurent d’accident, c’est qu’ils aiment le défi, les risques inutiles, (se) prouver leur valeur, … et les femmes, non ; ces idioties ne les intéressent pas.

L’homme a aussi besoin de faire partie d’un groupe ayant un but commun & le goût des idées abstraites.  Pour être fidèle à ce groupe, les hommes feraient n’importe quoi ; ils sont donc plus faciles à endoctriner, si le groupe a un leader inspiré.  La guerre, par ex, est moins le résultat de tendances agressives que celle de ce suivisme typiquement mâle ; ceux qui la font ont moins peur d’être tués ou mutilés que de déchoir aux yeux de leurs camarades (ceci en dit long sur leur prétendue logique !). Ils tuent – ou se font tuer – non parce qu’ils haïssent l’ennemi, mais pour se conformer à l’attitude de leur groupe.

Cette tendance à obéir à des règles même stupides ou dangereuses et à accepter les punitions, est la force et la faiblesse de l’homme.

Ils sont solidaires, mais agissent selon leur rang dans une hiérarchie stricte.

La femme, elle, préfère l’égalité… et la vie !

Les scanners du cerveau prouvent que l’homme et la femme pensent de manière différente : chez la femme, les 2 hémisphères (logique et sentiments) sont généralement tous les 2 impliqués, donnant des conclusions plus globales et raisonnables que chez l’homme, chez qui un seul hémisphère est activé dans la plupart des cas – d’où une vue plus « carrée », moins nuancée des choses …ce qui est bon pour l’action… même si ce n’est souvent pas la bonne action !

Et les femmes, ayant plus de conscience de tout ce (et tous ceux) qui sont impliqués, tendent à hésiter plus, car elles doivent « peser » toutes ces options et sont en outre plus prudentes.

Un scientifique berlinois a prouvé que toute action avait une base émotionnelle; les femmes n’ont aucun problème à l’accepter, tandis que les hommes, qui sont pourtant davantage « poussés » par leurs sensations, persistent à le nier et à se prétendre rationnels.

De plus, en présence d’une tâche à effectuer, ce sont différentes zones du cerveau qui sont activées selon le sexe.

Dès la naissance, les filles sont plus précoces et douées au niveau verbal ; plus tard, elles ont plus de vocabulaire, de don pour épeler, pour la ponctuation et se souviennent mieux des détails d’un récit.

A la pré-puberté, l’amour des filles pour les animaux augmente, ce qui les prédispose à l’amour pour un homme & des enfants. Les garçons, eux, ne s’y intéressent pas plus qu’avant.

L’odorat – et donc le goût – sont bien plus développés chez les filles ; en effet, comme ce sont elles qui nourrissent les petits, elles doivent pouvoir détecter tout goût ou odeur suspects pour ne pas les mettre en danger.

Jadis, c’étaient les mâles qui vivaient le plus vieux, mais à présent, c’est l’inverse ; les progrès dans la contraception, la surveillance de l’accouchement & surtout l’asepsie, ont fait chuter la mortalité féminine.  On a étudié les moines et moniales dont la vie est semblable (même vie calme & sans excès, même alimentation saine, ..) et l’on a constaté que la femme est biologiquement programmée pour vivre 5 ans de plus que l’homme.

La nature l’a voulu ainsi parce que la grand-mère est plus importante pour la survie des jeunes que le grand-père ; il ne peut plus chasser, tandis qu’elle peut toujours aider à leur survie en aidant une mère épuisée à garder les petits.

Remarque : chez la plupart des espèces, les parents meurent juste après la ponte des œufs ou une fois les petits élevés.  Seuls les grands primates gardent des grands-parents ; ce qui prouve leur utilité pour la survie de la progéniture.  En effet, la nature ne fait rien sans raison et la propagation de la vie est sa plus grande loi.

Une autre raison de sa survie plus longue est que la femme, tout en se préoccupant de sa santé, accepte plus la nécessité de la mort & ne craint donc pas de consulter au moindre signe d’alerte.

L’homme, à l’inverse, ne s’observe pas ; il ne repère pas les signes d’alerte ou, craignant un mauvais diagnostic, adopte la politique de l’autruche…  Quand les symptômes deviennent alarmants, il est souvent trop tard pour le sauver (encore la fameuse logique masculine, je présume !).

Toutes les cultures humaines ont accentué les différences naturelles entre les sexes ; peintures corporelles, tatouages, vêtements, comportements,.. doivent souligner les différences sexuelles. Ceci en a poussé certains à déduire que les différences entre sexes n’étaient QUE culturelles.  On sait à présent que c’est faux : l’homme et la femme, bien qu’égaux, diffèrent profondément en essence.

Il faut en tenir compte, justement pour arriver à se rejoindre et à se comprendre – et aussi pour promulguer des lois qui seraient VRAIMENT justes !

Petit conte sur le cerveau & les petites boîtes :

Les hommes ont le cerveau fait de petites boîtes ; une boîte pour l’argent, une pour le job, une pour la femme, une pour la voiture, … Et ces boîtes ne se touchent pas. Quand un homme parle d’un sujet, il va à la boîte concernée, la sort, l’ouvre et ne discute que de ce qu’il y a dans cette boîte-là, puis, il la referme et la remet en place, en ayant soin qu’elle ne touche aucune autre boîte.

Mais les femmes ont le cerveau comme une grande boîte de fils électriques où tout est connecté à tout le reste, un peu comme l’Internet – et fonctionne à l’énergie nommée « émotions ». Et alors, les femmes se rappellent de tout, car si on prend un événement et qu’on le connecte à une émotion, ça brûle à jamais dans la mémoire. Ceci n’arrive que rarement aux hommes, parce qu’ils s’en foutent !

Les femmes, elles, se soucient de tout.

Les hommes ont une boîte avec rien dedans – la « boîte de rien », qui est en fait leur préférée ; s’ils en ont l’occasion, ils y mettront la plupart des choses. Voici pourquoi les hommes peuvent faire des activités (comme la pêche, …) où le cerveau n’a aucune part. Une étude américaine a montré que oui, les hommes peuvent parfois ne penser à rien du tout ! Les femmes par contre, ont toujours le cerveau en activité et ne peuvent pas faire comme eux.

Et, comme elles ignorent l’existence de la « boîte de rien », rien ne les irrite plus que de voir un homme faire… rien.