Archives de Tag: juges

Liberté & égalité en Occident

Par défaut

dictateur J’ai visionné dernièrement une video « what north koreans believe ».

Dans cette dictature, les medias font croire aux habitants – & ceci est typique des dictatures – que les Américains crèvent de faim, qu’ils se nourrissent de neige, qu’ils vivent dans des tentes (offertes par la Corée du Nord !) et que c’est pour ne pas les accabler que l’Internet est interdit en Corée du Nord (!).

Ils diffusent aussi l’idée que les Coréens du Sud haïssent ceux du Nord et les attendent à la frontière avec des fusils, prêts à tuer tous ceux qui voudraient y aller (bien sûr, en réalité, les Coréens du Sud sont prêts à accueillir leurs frères du Nord et ce sont les soldats Nord-Coréens qui tirent sur ceux qui veulent fuir la tyrannie & la misère du Nord !).

Je me suis aussi rappelée Pearl Buck (une écrivaine Américaine née & ayant vécu en Chine) qui a écrit que, quand la révolution a éclaté, le gouvernement avait persuadé les Chinois de la même chose ; que les Américains vivaient dans une misère noire – sans aucun doute parce que eux vivaient une terrible famine, et que, comme on n’est jamais heureux ou malheureux que par comparaison, ça aiderait les Chinois à relativiser…

Et bien sûr, ces Américains sont méchants ; ils ont trahi la Chine & lui veulent du mal … classique !

Bref, c’est une tactique commune, que tous les gouvernements dictatoriaux utilisent.

Mais assez parlé des autres ; regardons plutôt « la poutre qui est dans notre oeil » !

J’en avais déjà parlé ici ; http://www.bonheuretamour.com/2013/07/03/des-faits-inquietants/

J’y citais Marylin Manson ; « Quand vous regardez la télévision, vous regardez les nouvelles, et on vous fait le plein de peur. Il y a les inondations. Il y a le sida. Il y a les meurtres. Coupés par des publicités. Achetez l’Acura. Achetez Colgate. Si vous avez mauvaise haleine, on ne vous parlera pas. Si vous avez des boutons sur la figure, cette fille ne vous baisera pas. C’est juste une campagne de peur et de consommation. Voilà sur quoi je crois que ça se base. En gros, l’idée est de faire peur aux gens pour qu’ils consomment ».

Et j’y parlais d’un certain club qui décide dans l’ombre & dont, curieusement, & bien que l’élite mondiale s’y rencontre, n’est mentionnée dans aucun média…

Ailleurs – voir https://bonheuretamour.wordpress.com/2016/07/25/pn-pouvoir/ – j’évoquais le fait qu’on est dirigés par des pervers narcissiques ;

=> extrait : Je trouve, par ex, sur http://libertesconquises.blogspot.be/, un article disant : « Il nous a fallu attendre la fin du siècle dernier pour comprendre, grâce à des Chercheurs en Psychologie Humaine, que la plupart de nos « élites » dirigeantes SONT POSSIBLEMENT, soit, très CERTAINEMENT psychopathes »

Sylvia Bréger a bien résumé la situation dans http://www.cadre-dirigeant-magazine.com/ ; « Dans la finance, dans le business, ou en politique, les psychopathes atteignent les postes à responsabilité grâce à  leur observation, leur intelligence, leur capacité de simulation et  leur charisme », et :  » Il y a quelques années …, ce type de personnalité avait du mal à s’intégrer professionnellement, sa  froideur et son égocentrisme ne correspondaient pas aux valeurs de l’époque. Aujourd’hui, estime de soi et manipulation sont souvent des atouts au sein d’une grande structure ».

Et le psychologue Paul Babiak, qui a sondé la question en profondeur, en dit (dans son livre « Snakes in Suits ») que les sociétés cherchant un cadre, cherchent quelqu’un ayant le profil suivant ; charmeur, futé, charismatique, sachant répondre à tout – des caractéristiques que les PN ont au plus haut point….

Il conclut : «Plus le psychopathe est atteint, meilleure est son apparence, son charisme et ses talents d’orateur » (!).
Par conséquent, plus l’un de ces démons est dangereux & taré, plus il voudra vous faire de mal, mais surtout, plus il POURRA vous en faire, avec l’absolution de la société !

Etant donné que les Etats ont une majorité de PN à leur tête, pensez-vous que ces gens-là sont pour la démocratie ? Bien sûr que non ! Si l’on cesse d’avaler la propagande « vous êtes libres » des mass medias & qu’on s’informe un peu, on ne peut qu’en déduire qu’il n’y a pas qu’en Corée qu’il y a de la tyrannie …

On est censés être libres & avoir des droits, alors qu’en réalité, on n’a que de beaux morceaux de papier … (« Ah, le beau billet qu’a La Châtre » !).

En fait de droits, il suffit de vouloir les exercer pour voir qu’on n’en a quasiment aucun – sauf celui de se taire – et que ce qu’on a, par contre, ce sont des gouvernements qui nous volent comme dans un bois (je peux en témoigner) et contre lesquels on n’a aucun recours.

Et que tous ceux qui « sont du côté du manche » (flics, juges, avocats, agents de l’Etat, …) se gobergent en pressant le peuple comme des citrons, et peuvent absolument tout se permettre – voir les tabassages & meurtres incessants commis par les flics dans tout l’Occident ; aux USA, en Europe (« bavures »), … sans aucune conséquence pour leur auteur – même, quand ils ont vraiment trop déconné, ils sont « punis » en étant PROMUS (!) – je le sais ; ma soeur travaille à l’Etat !

Exemplatif est par ex, l’acquittement, ce jour, de Bernard Westphael – ce député (6900€ net/mois, avec un QI de 83) dont la culpabilité est criante !

Et que dire de la condition de la femme ? (d’ailleurs, voir la ligne ci-dessus : quand on est député, on peut tuer sa femme sans craindre une quelconque punition).

Tous les médias occidentaux serinent aux femmes qu’elles ont des droits, et même l’égalité, et qu’ailleurs (en Afrique), les femmes sont dans une condition horrible, et les bonnes bêtes d’ici avalent ça, exactement comme les Nord-Coréens bêtes avalent aussi la propagande mensongère…

Les medias leur bourrent le crâne toute l’année, avec une apothéose chaque 8 mars, où l’on invite une femme « de là-bas » (genre Taslima Nasreen) pour qu’elle enfonce bien le clou en racontant « son martyre » – pour faire frémir dans les chaumières, et que nos bonnes idiotes occidentales se disent que « c’est beaucoup mieux ici » (!) & que finalement, elles ne sont pas si malheureuses que ça …

Cette image humoristique (mais très profonde), baptisée Orient & Occident, donne une plus juste image des choses :

orient-occident

La blonde pense : « Tout est couvert, sauf ses yeux. Quelle culture cruelle & dominée par les mâles ! » et l’autre femme pense ; « Rien n’est couvert, sauf ses yeux. Quelle culture cruelle & dominée par les mâles ! »

Le même pouvoir dictatorial est à l’oeuvre partout, sauf que là-bas, il s’exprime franchement et ici, de façon subtile & détournée (hypocrite).

Bref, ici, c’est pire, car en plus du reste, on baigne dans une atmosphère perverse, on est laissés dans l’ignorance de notre situation réelle (ce qui du reste n’en est que plus efficace) – car pourquoi se révolterait-on contre les injustices & les égalités quand « elles n’existent pas » ? ! On nous cache nos liens, car « Ce sont les chiens qu’on ne tient pas en laisse qui sont les plus fidèles  » !

On ajoute l’insulte à l’injure ici ! Tant qu’à se conduire comme un porc, j’aime autant qu’on l’avoue franchement ; c’est plus propre !

Et chaque fois, un « autre » – « ennemi », « Bouc Emissaire » – est nécessaire ; en effet, le moyen pour les tyrans de se hisser au pouvoir & de s’y maintenir, est de créer puis nourrir continuellement un antagonisme avec un autre peuple ou nation, un « nous » et de « eux », générateur de crainte & de mépris – donc, de haine, créé de toutes pièces.

En 1994, dans son livre « la dictature libérale », Jean-Christophe Rufin montrait comme les USA avaient continuellement soutenu leur soi-disant « pire ennemi » ; la Russie & le régime communiste, et il prophétisait que si le bloc de l’est disparaissait, l’Occident n’aurait rien de plus pressé que de se créer un autre ennemi (bien sûr ; c’est là-dessus que repose leur pouvoir !) et que ce serait sans doute ensuite une lutte Nord-Sud … L’avenir lui a donné raison !

Publicités

Réaction d’un PN quand vous le plaquez

Par défaut

divorce  Comme vous le savez, un PN vise toujours le « je gagne, tu perds », et il a horreur de perdre. Par conséquent, quand vous lui annoncez que tout est fini, il le considère comme si vous le défiiez, comme si vous le gifliez de votre gant en disant « prends ça dans la face, connard !  » – et ça, il ne peut pas le laisser passer ; il va relever le gant et vous faire regretter d’avoir osé vouloir gagner contre lui !

Donc, il visera la victoire ; on jurerait qu’il vous poursuit, mais en fait, il ne poursuit que la victoire. Son but est que les choses reviennent à la « normale » ; c-à-d lui en train de vous exploiter, jouer avec vous, et vous sucer la vie, et vous, de l’admirer et d’accepter tout ça sans protester.

Bien sûr, si vous le reprenez, non seulement ça recommencera avec le même degré d’égoïsme & de psychopathie qu’avant, mais en plus, il vous punira pour l’avoir « trahi » et quitté. Bref, si vous cédez & le reprenez, vous le regretterez amèrement !

Attention : ils trouvent alors les mots pour nous convaincre, disent ce qu’on a désespéré d’entendre durant la relation & promettent (mais les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent !) de changer, et que si on les reprend, tout sera différent …

S’il prend de vos nouvelles après la rupture, ce n’est, vous vous en doutez, pas parce qu’il se soucie de vous (il est bien incapable de se soucier de qui que ce soit !), mais pour se nourrir de votre souffrance (si vous en souffrez) & tenter de vous récupérer en utilisant les bons vieux trucs (surtout la pitié & le « bombardement d’amour ») pour vous ré-attirer dans la relation.

Si vous cédez, et ne pouvez vous décider à couper les ponts une fois pour toutes, mais revenez & repartez en souffrant beaucoup à chaque mouvement, ça l’amuse.

La seule chose sensée est le « no contact » ; non, vous ne pouvez pas « rester amis », non, des contacts épisodiques par e-mails ne sont pas « innocents », … Un PN n’a jamais pu être un(e) partenaire normal(e), & il ne sera pas non plus un ex-partenaire normal !

Si vous continuez à lui répondre, il continuera à vous nuire. Tout contact, quel qu’il soit, ou rencontre « par hasard », réanime l’expérience traumatique & vous empêche d’en guérir. Soyez sûr(e) que le PN, par contre cherche le contact par tous les moyens (bien sûr ; vous êtes son « bétail de boucherie ») et aussi, que, tout en jouant les amoureux, il vous salit derrière votre dos.

Dans de très rares cas, le PN, ayant senti que vous alliez le quitter, prend l’initiative de la rupture, et le fait alors d’un coup et totalement… et, au fond, c’est ce qui peut vous arriver de mieux. Mais en géréral, ils n’agissent pas ainsi.

Certains agiront comme si vous ne les aviez pas plaqués ; ils reviennent vers vous – même après des mois de rupture – comme s’il n’y avait eu qu’un petit accrochage, et qu’il était prêt, dans sa grande bonté, à vous pardonner, car il vous « aime tant » (!).

D’autres s’accrocheront à vous pire qu’un morpion ! Si hélas, vous êtes mariés & avez des enfants ensemble, il vous fera vivre un enfer ; fausses accusations (j’en sais quelque chose !) à la police & auprès des instances officielles , nouveau compagnon(compagne) utilisé comme « flying monkey » (je connais aussi !) et qui maltraitera vos enfants, campagne de plaintes et de dénigrement partout où il peut, non-paiement des pensions dues (aussi une expérience personnelle), refus de communiquer sur les enfants, changements d’horaires soudains pour prendre ou rendre les enfants, … Hélas, ce sera votre lot jusqu’à la majorité des enfants…

N’oubliez pas : ce qui déclenche leur pire colère, une rage démentielle, visant la destruction totale de leur victime, c’est si elle ose les quitter ; ce rejet représente (chose impensable pour ces tristes sires) une défaite, et exige donc qu’ils ré-équilibrent la situation, qu’ils rétablissent par tous les moyens l’image flatteuse qu’ils ont d’eux-mêmes, même si ça passe par la destruction du perturbateur !

Voilà pourquoi la punition pour ce « crime de lèse-majesté » sera exemplaire ; une rancune inflexible, implacable, à laquelle il applique toutes ses forces & capacités de raisonnement ! (croyez-moi, j’en sais quelque chose !).

Il y a une alternance de phases où il vous ignore ou vous rabaisse, avec des phases où il veut vous reprendre. Pour vous protéger de sa mauvaiseté, vous devriez ignorer totalement l’une comme l’autre phase, mais si vous avez fait l’erreur d’avoir des enfants avec lui, il pourra continuer à vous contacter – et à vous détruire – via vos enfants !

La violence psychologique des enfants pendant et après la procédure de divorce est l’un des problèmes les plus communs – et les plus insidieux – dont se plaignent les victimes.

La violence psychologique est généralement plus difficile de prouver que la violence physique, et avocats comme les juges de la famille soupçonnent que ces plaintes sont inventées ; ils s’attendent à ce que des parents (& surtout les femmes) qui divorcent se balancent des accusations de fantaisie, pour «gagner» dans le divorce.

Donc, quand l’un(e) accuse l’autre de violence psychologique, les instances officielles, incrédules, les rejettent d’emblée – sans même une enquête approfondie…. condamnant la victime à un long & douloureux « parcours du combattant » pour faire reconnaître ses droits & les violences qu’il(elle) subit ! … Toujours à cause de la théorie d' »Aliénation Parentale », une théorie nocive, prouvée fausse, inventée par & pour les pédophiles et diffusée par le lobby masculiniste !

La victime, surtout si c’est une femme, n’est non seulement pas crue – ne pouvant ainsi ni se mettre à l’abri du lent assassinat du PN, ni en protéger ses enfants – mais encore accusée (je l’ai été) de « monter les enfants contre l’autre parent », et poursuivie … Un comble !

Les PN violentent émotionnellement les enfants pendant et après le divorce. Voici un extrait d’un article de Paula Lovgren à ce sujet :

« Les PN utilisent les gens de toutes les façons aptes à leur faire obtenir ce qu’ils veulent. Cette mentalité s’applique aussi à leurs enfants.

(…) Pendant et après le divorce, la violence émotionnelle du PN envers ses enfants peut sembler plus directe ou évidente. Les PN sont des maîtres du mensonge. Ils mentiront à leurs enfants et pervertiront la réalité comme avec n’importe qui d’autre.

Souvent, les PN sacrifieront le bien-être de leurs enfants pour essayer de sauver la face. Ceci rend les enfants confus et mal assurés de leur réalité et de leur jugement. Les PN demanderont à leurs enfants de mentir pour eux, de garder des secrets et d’espionner l’autre parent.

Les parents PN ne respectent pas les désirs de leurs enfants. Ils peuvent leur promettre des choses pour obtenir leur obéissance puis refuser de donner ces choses. Les enfants rateront les fêtes d’anniversaire, les événements sportifs et d’autres activités importantes pour eux, pour complaire aux souhaits du parent PN.

Cela peut sembler excessif ou limitant, mais dans le long terme … les accords écrits seront plus faciles que de devoir constamment renégocier avec un ex-époux(se) non-fiable et émotionnellement violent.

Le divorce n’est jamais facile pour les enfants. Devoir traiter avec un parent PN rend une situation stressante encore plus pénible. Apprendre à identifier les jeux que les PN jouent peut aider les parents à minimiser l’abus émotionnel que les enfants subissent aux mains d’un parent PN. »

Bref, la seule solution pour se mettre à l’abri des coups d’un PN, qui est de couper TOUT contact avec eux, n’est pas possible lorsqu’il faut co-parenter avec l’un d’eux ! Encore plus que durant l’union, il jouera les victimes et jettera toute la faute sur vous.

Pour lui, ses enfants ne sont que des pions, qui lui permettront de vous terroriser & de vous blesser davantage dans ce que vous avez de plus cher au monde ! Par ex, il les bourre de sucreries, ou leur fait voir des films violents (de ceci aussi, je peux témoigner !), …

Pour gérer au mieux (ou au moins mal) ces après-ruptures chaotiques (succédant à des unions chaotiques), certains préconisent des tactiques qui semblent bien en théorie, mais sont totalement inefficaces avec un PN ou inapplicables en l’état actuel de notre société ; par exemple :

1) de pratiquer la tolérance zéro ( = ne laisser passer aucun acte mauvais sans réagir) mais d’éviter toute confrontation directe avec le PN, en passant par l’avocat, & en lui communiquant l’info si, par exemple, il ne rend pas les enfants à l’heure. C’est bien beau mais, comme le PN s’est débrouillé pour nous dépouiller de tout notre argent (voir http://www.bonheuretamour.com/2016/01/27/lex-victime-de-pn-est-seule-pauvre/),la victime ne peut pas se payer un avocat, généralement ! Et en plus les avocats (ça m’est arrivé avec une dizaine d’entre eux) ne croit pas la victime et se moque d’elle ou l’insulte. Depuis Eve ou Pandore (lisez ces histoires si vous ne me croyez pas), les hommes, jaloux du don des femmes de porter & donner la vie, & profitant de leur bonne nature, ont rejeté toutes les fautes sur elles (qui, du fait de leur infériorisation, acceptèrent de les porter).

Et aujourd’hui, rien n’a changé ! Dans l’opinion commune, c’est toujours la femme qui est vue comme menteuse, même si des études ont montré qu’en cas de divorce houleux, 21% des hommes mentent, contre 2 à 4% des femmes !

2) de faire appel à un médiateur – ainsi, quand le PN niera avoir dit une chose, le médiateur (qui tient un résumé des conversations & des décisions prises) pourra remettre les pendules à l’heure. Ce conseil est mauvais et d’ailleurs, les spécialistes de la perversion narcissique déconseillent ceci formellement ; en effet, la plupart des médiateurs ne connaissent rien a la problématique PN et comme un PN est le maître de la communication et des perceptions, il tournera le médiateur de son côté, ou même vous attaquera en pleine séance avec des intimidations cachées & vous blessera… et le médiateur n’y verra que du feu !

Un exemple de ceci : Un PN avait un jour, dans une explosion de rage (en privé, bien sûr) jeté par terre, brisé et piétiné une poupée de porcelaine. Or, lors d’une séance chez une médiatrice avec son ex-femme, il la regardait d’un air « tendre » en lui disant « tu es ma petite poupée de porcelaine »… Seule la victime comprenait que c’était en fait une menace et que son regard était plus démoniaque qu’amoureux, mais la médiatrice a trouvé cela très mignon ! Si la victime s’en plaint (ça m’est arrivé), on la traite de paranoïaque !

Bill Eddy, un spécialiste des divorces conflictuels (c-à-d des divorces où l’un des parents est un PN, car sinon, les ex-époux trouvent toujours des compromis raisonnables), dit qu’il est important de comprendre qu’un PN ne change jamais, et donne les conseils suivants – modestes mais efficaces – si on vit un tel divorce :
– ne réagissez pas à chaque provocation : ignorez les attaques (comme vous feriez d’un moucheron qui voudrait vous mordre), ne répondez qu’aux choses concernant la pension ou les enfants, toujours par écrit, de façon concise ( = en ne disant juste que ce qu’il faut, et pas plus) & polie (n’oubliez pas qu’il veut vous « descendre »), sans rétorquer, insulter ou revenir sur le passé. C’est un robot, répondez-lui donc comme à un robot !,

– maintenez des limites fermes : pas question qu’il vienne chez vous, ou qu’il se mêle de votre ménage ou de vos relations avec vos enfants, ou d’avoir des relations « copain-copain » ; n’oubliez pas que c’est un tueur !,

– acceptez que vous ne pouvez gagner dans une dispute avec un PN : cessez de vouloir montrer que vous avez raison ; il (elle) est un dingo, pas raisonnable ! Focalisez-vous plutôt sur votre sérénité & le bien-être de vos enfants,

– ne prenez rien personnellement ; les PN souffrent d’une maladie mentale qui ne concerne qu’eux, pas vous,

– prenez soin de vous ; durant plusieurs années (ou dizaines d’années), vous devrez continuer à avoir des contacts avec un être malfaisant, hautement nocif & hostile – ce qui est stressant & épuisant ; vous aurez donc besoin d’avoir, pour contrebalancer cela, des ressources (réconfort), car un(e) mère (père) martyr(e), ou mort(e) – physiquement, mentalement ou émotionnellement – ne pourra pas élever & protéger ses enfants !